Téléchargement par texte caché
#41
Posté 02 Dec 2003 - 11:30
Si les liens sont des sites illégaux, c'est à vous de modérer non ?
Le lien que la personne va donner, c'est un lien qui doit être visible par le plus de monde possible. Ensuite à chacun de répondre si le lien en question est intéressant ou non et non l'inverse. Déjà ca facilitera la tache des personnes qui postent des liens en utilisant la fonction recherche pour voir si le lien en question n'a pas déja été posté 50 fois et ensuite les topics en question auront des réponses constructives.
Bref perso je pense que le nombre d'utilisateur n'est pas représentatif de la vie de ce forum à cause de cette méthode un peu bizarre.
Je trouve ca vraiment dommage car il a l'air animé a coté.
Maintenant c'est votre choix.
Je donne mon avis c'est tout.
PS : au fait mon dernier compte à tout simplement été effacé (avec les messages) képassa ??
#42
Posté 02 Dec 2003 - 13:28
De ce fait, on ne peut prendre aucun risque, et le hide devient obligatoire pour les liens sensibles.
Pour les IP, on les a de toute facon très facilement (c'est une des fonctionnalité des forum IBF, et il existe bien d'autres moyens de les trouver). C'est ce qui peut nous permettre, si le cas se présente, d'interdire l'accès à certaines chose aux personnes qui abusent...
Pour ton compte, je pense que Vincka pourra te répondre, mais il arrive aussi parfois des p'***** bugs...
Tu avais le même pseudo ?
#43
Posté 02 Dec 2003 - 14:14
En effet, nous n'avons pas à nous justifier de récupérer l'IP des gens. L'utilisateur lambda sait que quand il navigue sur le net, il se balade avec son IP...Mais je ne comprend pas ce que vous appeler par leech, ca n'est pas un site de warez ici, alors vous n'avez pas à vous justifier de récuperer les IP des gens ?
J'entendais par le mot 'leech' le fait de pomper des informations, sans l'aspect péjoratif cette fois-ci.
Si les liens sont des sites illégaux, c'est à vous de modérer non ?
Forum Mobiles est de loin le forum francophone le plus 'pointu' concernant les manipulations de GSM, de firmwares, etc...
Il est évident que cela se fait avec des softwares, soit créés pour la cause par nos têtes pensantes (ils se reconnaitront), soit tout droit sortis des fabricants (par fuites), ou encore par d'autres biais. Nous ne pouvons donc les laisser à la vue de tout le monde (et des invités). Nous pourrions aussi vérrouiller la vue du forum uniquement aux inscrits, mais crois-en notre expérience, la croissance de comptes nuls, bidons, est encore bien pire...
Et mettre un HIDE autour d'un lien illégal ou douteux, c'est bien de la modération.
Seuls les liens sont cachés, en aucun cas les textes explicatifs de ces liens, donc les recherches doivent aboutir sans problème. Idem pour les titres, eux aussi non cachés.Le lien que la personne va donner, c'est un lien qui doit être visible par le plus de monde possible. Ensuite à chacun de répondre si le lien en question est intéressant ou non et non l'inverse. Déjà ca facilitera la tache des personnes qui postent des liens en utilisant la fonction recherche pour voir si le lien en question n'a pas déja été posté 50 fois et ensuite les topics en question auront des réponses constructives.
En conséquence, soit vous faites une recherche sur le texte représentant le lien en lui-même (mais à quoi bon le chercher si vous l'avez ), soit vous utilisez mal la recherche.
Par ailleurs, les liens sont souvent regroupés pour (encore plus) faciliter la vie dans des sujets créés uniquement à cet effet et dont le titre ne prête à aucune hésitation...
Bref perso je pense que le nombre d'utilisateur n'est pas représentatif de la vie de ce forum à cause de cette méthode un peu bizarre.
Je trouve ca vraiment dommage car il a l'air animé a coté.
Maintenant c'est votre choix
Méthode pas vraiment bizarre, et d'ailleurs utilisée dans bon nombre de forums 'pointus' (non généralistes).
38000 messages pour 3000 membres, ça donne une moyenne de 12-13 messages par membre. Je pense que c'est dans la norme. Sans chercher bien loin, tu trouveras un forum bien pire avec 5000 messages pour 1000 membres ( ).
Devrions-nous supprimer tous les comptes de pur leech ?
Pour ta dernière question, j'ai été jeter un oeil dans les logs, et la réponse se trouve ici:
Vincka Deleted Member 'yolepro' 29/11/2003 - 23:00
Nous avons pris la décision de supprimer les comptes de plusieurs membres pur leechers, dont le tien forcément.
Comme quoi nous avons bien la même philosophie toi et nous. Désolé que tu aies été victime de tes propres conseils.
j'espère avoir répondu correctement à toutes tes interrogations.
A bientôt
#44
Posté 02 Dec 2003 - 14:52
Effectivement quand j'arrive sur un forum je regarde ce qu'il a dans le ventre avant de poster ...Pour ta dernière question, j'ai été jeter un oeil dans les logs, et la réponse se trouve ici:
Vincka Deleted Member 'yolepro' 29/11/2003 - 23:00
Nous avons pris la décision de supprimer les comptes de plusieurs membres pur leechers, dont le tien forcément.
Comme quoi nous avons bien la même philosophie toi et nous. Désolé que tu aies été victime de tes propres conseils.
j'espère avoir répondu correctement à toutes tes interrogations.
A bientôt
C'est vrai que 3000 users avec une moyenne de 10 msg style "merci" c'est représentatif de la qualité d'un forum. Si vous deleter tous les mecs au bout de 3 jours sans que le mec en question est fait ses preuves... les mails ca existe aussi.
Mais bon faut pas se vexer quand je dis un truc, c'est pour ton bien, je suis ton ami
Et j'oubliais, vive les Modos (bah oui faut bien ciré les pompes sinon ca delete ^^).
#45
Posté 02 Dec 2003 - 15:24
Si tu regardes les statistiques des membres, tu verras qu'ils sont nombreux à ne pas faire que leecher (même si c'est peu, ils apportent aussi quelque chose)
Ce que l'on ve, c'est un forum d'entre-aide, et cela passe aussi par la suppression de comptes qui n'apportent rien à la communauté, mais c'est une décision réfléchie.
PS : pas besoin de cirer, ce n'est pas ce que les modos recherchent
#46
Posté 02 Dec 2003 - 15:29
#47
Posté 02 Dec 2003 - 17:24
Mouais alors là Vincka suis pas trop d'accord le "lambda" comme tu dis, il ne le sais pas, car ce fameux "lambda" utilise un OS et un Navigateur Micro$oft® de plus il y as de forte chance qui ne sache même pas ce qu'est son adresse IP, et en régle générale cette fameuse IP et fournit au moment de sa connexion à son F.A.I. donc variable à chaque (re)connection donc blocqué une IP c'est excuse moi l'expression dans ce cas "un peux couillon".En effet, nous n'avons pas à nous justifier de récupérer l'IP des gens. L'utilisateur lambda sait que quand il navigue sur le net, il se balade avec son IP...
Un navigateur : Firebird Fr Firebird Site Officiel
Un client courriel : Thunderbird Fr Thunderbird Site Officiel
Un Intégré navigateur, client couriel (email)... Mozilla Fr Mozilla Site officiel
Gaim : Multi-Protocol (AIM, ICQ, MSN Messenger, Yahoo, IRC, Jabber, ...) Multi-OS (Linux, BSD, MacOS X et Windows)
Mi amas tiujn, kiuj estas fortaj
#48
Posté 02 Dec 2003 - 17:30
Et bien si l'utilisateur lambda ignore qu'il est accompagné par son IP quand il va sur internet, alors là je ne peux vraiment plus rien y faire.Mouais alors là Vincka suis pas trop d'accord le "lambda" comme tu dis, il ne le sais pas, car ce fameux "lambda" utilise un OS et un Navigateur Micro$oft® de plus il y as de forte chance qui ne sache même pas ce qu'est son adresse IP, et en régle générale cette fameuse IP et fournit au moment de sa connexion à son F.A.I. donc variable à chaque (re)connection donc blocqué une IP c'est excuse moi l'expression dans ce cas "un peux couillon".En effet, nous n'avons pas à nous justifier de récupérer l'IP des gens. L'utilisateur lambda sait que quand il navigue sur le net, il se balade avec son IP...
Un navigateur : Firebird Fr Firebird Site Officiel
Un client courriel : Thunderbird Fr Thunderbird Site Officiel
Un Intégré navigateur, client couriel (email)... Mozilla Fr Mozilla Site officiel
Quant au terme 'bloquer' une IP, je me demande d'où tu sors ça ? Je n'ai JAMAIS parlé de bloquer une IP, ni quoi que ce soit. J'ai JUSTE parlé de tracabilité. Il faudrait envisager d'apprendre à lire ce qui est écrit et pas ce que vous voulez comprendre...
Quand au leech, si justement il n'y avait que des leechers, il n'y aurait absolument rien à leecher. Ce que les users pompent aujourd'hui, c'est ce que d'autres users ont apporté hier. Logique implacable.
#49
Posté 02 Dec 2003 - 18:44
En fait par déduction suite à çaQuant au terme 'bloquer' une IP, je me demande d'où tu sors ça ?
Me serais-je induit en erreur ou peut-être que l'on ma aidé ?Comme déjà signalé, le HIDE permet aussi le contrôle du leech.
Il permet de savoir qui pompe (en tout cas d'avoir l'email et l'IP), ainsi que d'interdire le leech à une catégorie d'individus disons euuhhhh indésirables
Désolé, mais on a pas encore trouvé mieux jusqu'ici.
Si bien au contraire tu peux faire quelque chose : l'informer.Et bien si l'utilisateur lambda ignore qu'il est accompagné par son IP quand il va sur internet, alors là je ne peux vraiment plus rien y faire.
Gaim : Multi-Protocol (AIM, ICQ, MSN Messenger, Yahoo, IRC, Jabber, ...) Multi-OS (Linux, BSD, MacOS X et Windows)
Mi amas tiujn, kiuj estas fortaj
#50
Posté 02 Dec 2003 - 18:51
En fait par déduction suite à çaQuant au terme 'bloquer' une IP, je me demande d'où tu sors ça ?
Me serais-je induit en erreur ou peut-être que l'on ma aidé ?Comme déjà signalé, le HIDE permet aussi le contrôle du leech.
Il permet de savoir qui pompe (en tout cas d'avoir l'email et l'IP), ainsi que d'interdire le leech à une catégorie d'individus disons euuhhhh indésirables
Désolé, mais on a pas encore trouvé mieux jusqu'ici.
Tu t'es bien induis en erreur, c'est indéniable. Ce n'est pas par l'IP qu'on interdit le leech. Mais ça, tu le savais aussi bien que moi...
Désolé, mais Forum Mobiles est un forum de discussion sur la téléphonie mobile, et non une nounou. Je n'ai quand même pas à informer tous les utilisateurs du net de l'existence des IP.Si bien au contraire tu peux faire quelque chose : l'informer.Et bien si l'utilisateur lambda ignore qu'il est accompagné par son IP quand il va sur internet, alors là je ne peux vraiment plus rien y faire.
Au passage, Forum Mobiles n'est pas non plus un forum dédié à la polémique gratuite. Il est destiné à tous ceux qui sont interessés par la téléphonie mobile, qui ont envie de participer à un forum, et de partager leur passion.
A bientôt
#51
Posté 02 Dec 2003 - 19:04
Pour ce qui est des IP, si la personne ne le sait pas, on n'y peut rien. Par contre, si on les utilisait (ce qui n'est pas le cas) on leur dirai...
#52
Posté 13 Jan 2004 - 10:25
Et bin moi, j'ai pas accès au hide ...
Pourquoi, j'en sais rien ...
Pour je suis inscris, je répond au message ... mais toujours rien ...
Je dois être dans une liste noire, pourtant j'ai rien fais....
Le droit ou non au Hide devrait être revu par les admins ... il ne faut pas le mettre n'importe comment ...
Merci, et bonne année à tous quand même
#53
Posté 13 Jan 2004 - 10:40
Avant de vouloir nous donner des conseils sur la gestion de FM, apprends un minimum à lire les posts !!!!!!!Le droit ou non au Hide devrait être revu par les admins ... il ne faut pas le mettre n'importe comment ...
C'est dingue, t'es vraiment un boulet ! Passe ton chemin, merci !
SYS
#54
Posté 13 Jan 2004 - 10:42
J'ai même pas eu le temps de donner une explication des membres + (pas grave, ca sera pour la prochaine fois).
#55
Posté 13 Jan 2004 - 13:20
#56
Posté 13 Jan 2004 - 13:23
Mais de rien quand même !!!
#57
Posté 13 Jan 2004 - 13:29
#58
Posté 13 Jan 2004 - 15:22
Je me souviens de cet 'cas' là ...bonjour axacilum, j'avais le meme probleme que toi (voir les premieres pages du sujet). malgré l'aide des go du site (merci encore sandmaN vincka)rien ne marchait, la solution a été pour moi une réinstallation du syteme, ainsi qu'un passage de win 98 a win XP. depuis je vois enfin les textes cachés
#59
Posté 14 Jan 2004 - 20:58
s'il vous plait aider moi ..
merci
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)