Choix smartphone
#1
Posté 04 May 2012 - 21:34
Alors voila, je dois acheter un nouveau mobile suite a la casse de l'ancien.
Donc je dispose de 250euros max mais je voulais taper dans de l'occasion sur le bon coin.
Alors mon utilisations est: appel, sms, internet, applications, jeux, musique, un peu de photos, fin un peu de tout quoi
Donc voila j'avais remarqué quelques téléphones qui rentreraient dans mon budget :
-xperia arc s
-galaxy s2 ( pas facile a trouver a ce prix )
-galaxy nexus ( idem )
-htc sensation
-htc sensation XL
-ou autres si vous en avez a me proposez
Alors voila j'aimerais un smartphone qui ne soit pas largué au bout de quelques mois comme je compte le garder assez longtemps ( 2ans environs ) donc je voudrais un mobile qui suit niveau puissance, qui ne soit pas complètement dépassé.
Donc d’après vous quels smartphones devrais-je prendre ? pourquoi ?
Pourriez-vous me faire un classement des téléphones pour voir a peu prés
Voila, cordialement
#2
Posté 05 May 2012 - 18:08
#3
Posté 06 May 2012 - 07:51
#4
Posté 06 May 2012 - 10:54
Et 250euros grand maximun ^^
#5
Posté 06 May 2012 - 11:02
Avec la course aux performances que se livrent les fabricants Android, et les jeux/apps qui pour le marketing suivent ces perfs, un smartphone android d'il y a quelsques mois ne tiendra pas deux ans, aucune chance. Essaies par exemple un Desire d'il y a deux ans aujourd'hui, toutes les apps récentes (facebook etc) rament dessus à se pendre. Le coup de grace est infligé lorsqu'on pose un 3GS d'un an plus vieux à coté qui lui se porte encore comme un charme en comparaison.
Modifié par gambit, 06 May 2012 - 11:15.
#6
Posté 06 May 2012 - 11:46
Les windows phone , oui j'y avait pensé mais au niveau bon au niveau des applis ...
#7
Posté 06 May 2012 - 17:09
Tu comptes utiliser quels genres d'applications ?
Ce que j'aime bien avec Android, c'est le fait que les applications soient pour la plus part gratuites (+de 50%), mais bon elles sont bourrés de pub (ce qui compréhensible), si bien que parfois les publicités masquent une petite partie de l'écran.
Et un problème avec Android: les mises à jours, les constructeurs finissent souvent par délaisser leurs propres mobiles, et arrêtent leurs suivis. Ils préfèrent privilégier leurs nouveaux modèles, et au risques de déplaire certaines personnes ce choix est parfaitement rationnel.
Deux ans ça peut le faire, mais il faut que tu prennes un mobile au top, sinon tu vas devoir compter sur l'underground. Bref le problème d'Android est qu'il n y a pas de standard. Un cahier des charges à la microsoft serait pas mal, ça éviterait d'avoir un mobile dépassé en un clin d'oeil.
Les téléphones que tu proposes iront tous très bien pour ton utilisation, j'ai quand même un doute quand au Arc S. Gardes juste en tête que certaines applications ont parfois besoin de la dernière version d'Android pour fonctionner ce n'est pas rare.
#8
Posté 06 May 2012 - 17:44
Entièrement d'accord. Le nombres de téléphones android qui ne sont pas du tout ou trop peu suivi pour les MàJ, c'est affolant! Et même scandaleux!bah pourtant si tu veux un téléphone qui te tienne 2 ans sans ramer à la fin, il n'y a que ça ou un WP7.
Je suis d'accord que c'est pénible de toujours devoir passer par iTunes mais on s'y fait à la longue. Et si jamais tu peux le jailbreaker, beaucoup de choses s'améliorentOuais C'est pas faux mais bon iphone il y a beaucoup de choses dessus que je n'aime pas, comme le fait de toujours devoir passer par itunes, le bluetooth, etc..
Et tu auras la même contrainte avec Zune (que iTunes)Les windows phone , oui j'y avait pensé mais au niveau bon au niveau des applis ...
A la limite, c'est un faux problème car tu peux rooter ton téléphone et ensuite utiliser Adfree qui te débarrassera des publicitésCe que j'aime bien avec Android, c'est le fait que les applications soient pour la plus part gratuites (+de 50%), mais bon elles sont bourrés de pub (ce qui compréhensible), si bien que parfois les publicités masquent une petite partie de l'écran.
Je ne vois pas en quoi le choix d'arrêter le suivi de certains mobiles est rationnel C'est juste la conséquence des besoins de plus en plus importants qu'Android nécessite pour tourner. Il faudrait surtout prendre le problème dans l'autre sens et penser à optimiser le système plutôt que de courir derrière la plus grosse config comme actuellementEt un problème avec Android: les mises à jours, les constructeurs finissent souvent par délaisser leurs propres mobiles, et arrêtent leurs suivis. Ils préfèrent privilégier leurs nouveaux modèles, et au risques de déplaire certaines personnes ce choix est parfaitement rationnel.
Pour en revenir à la question initiale, j'opterais pour le Lumia 800 qui ne figure pas dans ta liste pour les raisons invoquées par gambit. De toute façon, à 250€, tu ne trouveras ni Galaxy S2, ni Galaxy Nexus, ni HTC Sensation XL. Je doute même que tu trouves facilement le HTC Sensation à ce prix...
"Les cons, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît" M. AUDIARD
#9
Posté 06 May 2012 - 20:04
Le nokia lumia j'aime bien mais a la limite autant prendre un iphone alors au niveau des applis !
Pour le prix si j'arrive a trouver presque tout les téléphone que j'ai cité Dur mais c'est trouvable !
#10
Posté 06 May 2012 - 21:56
#11
Posté 06 May 2012 - 23:11
C'est un choix rationnel dans la mesure ou le fait de ne pas mettre à jour permet au constructeur de mettre en valeur son dernier produit qui lui est à jour. Et également rationnel dans la mesure ou mettre à jour un téléphone ancien ne générera pas de profit supplémentaire, et qui au contraire générera des dépenses.
Je pense à des tas de motorola, LG, ou encore au Galaxy S.
Le jour ou le suivis et l'optimisation seront au rendez vous, Android sera au top.
Tetrix tu n'as pas répondus à m'a question, tu recherches quels types d'applications (globalement) ?
#12
Posté 07 May 2012 - 08:38
Il me semblerait plus responsable de sortir moins de mobiles et de proposer plus de MàJ. Ce n'est sûrement pas le plus rationnel d'un point de vue économique mais c'est le plus responsable Et ça donnerait une image bien plus positive de la société aux yeux des acheteurs. Je crois qu'Apple a plutôt bien intégré cette composante pour fidéliser sa clientèle
"Les cons, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît" M. AUDIARD
#13
Posté 07 May 2012 - 16:57
Je sais pas trop quoi te dire en faite ^^
En faite pour résumé je voudrais un téléphone qui me fasse a peu prés 2ans et qui au bout arrive sans ramer a mort et que je ne puisse rien faire dessus quoi ^^
Avant j'avais un acer liquid que j'ai gardé a peu prés 1ans et demi ( faute de casse je dois changer ) et le téléphone me convenait assez bien en général mais j'aimerais en avoir un nouveau un peu plus performant et qui sur la durée tiens bien Je ne demande pas non plus un truc qui dans deux ans sera toujours au top c'est pas le souci ca hein
Voila, cordialement
Modifié par tetrix4, 07 May 2012 - 16:59.
#14
Posté 07 May 2012 - 22:11
C'est sur que sur le long terme ce n'est pas la meilleurs solutions, je suis entièrement d'accord.
Si tu ne comptes pas jouer au dernier jeux 3D, un Arc S pourrait le faire, mais faudra pas compter sur les dernières sortis ça c'est sur.
#15
Posté 08 May 2012 - 11:21
#16
Posté 08 May 2012 - 23:15
je te le conseillerai plutot que le sensation qui a une surcouche qui fait ramer le tel regulierement.
#17
Posté 09 May 2012 - 11:41
Mais qu'apporte de plus l'iphone 4 par rapport a ceux cité ? sachant que l'iphone 5 est prévu ..
#18
Posté 09 May 2012 - 14:29
http://www.forummobi...-haut-de-gamme/
#19
Posté 09 May 2012 - 17:32
#20
Posté 09 May 2012 - 18:21
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)