Besoin de votre aide ! Nokia ou LG ?
#1
Posté 31 Aug 2011 - 15:52
Je souhaiterais changer de téléphone portable.(J'ai actuellement le Nokia 5000 d-2). Après sélection, mon choix se porte sur ces 2 mobiles :
- LG KM570 Bleu
- Nokia C5-03 Petrol Blue
Voici les caractéristiques principales qui m'intéressent sur ces téléphones :
Nokia
Poids :93 g
Résolution appareil photo :5 MP
Mémoire : 40 Mo
Résolution écran : 360x640 pixels, 3,2 "
(Connectivité : micro USB 2.0 et Bluetooth 2.0)
Avantage appréciable : l'existence du clavier "Azerty" lorsque l'écran bascule.
LG
Poids : 87 g
Résolution appareil photo :5 MP
Mémoire : 4 Go
Résolution écran : 240x400 pixels, 3"
(Connectivité : micro USB 2.0)
Avantage : une mémoire importante.
Voici une vidéo pour chacun des téléphones portables permettant de mieux en apprécier les caractéristiques :
Nokia :
LG :
Enfin, les fiches techniques avec photos :
Nokia :
http://www.meilleurm...e.com/mobiles/t ... ue_2547.do
LG :
http://www.meilleurm...e.com/mobiles/t ... eu_2229.do
J'attends vos avis avec impatience !!
Merci d'avance !
#2
Posté 31 Aug 2011 - 15:58
"Les cons, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît" M. AUDIARD
#3
Posté 31 Aug 2011 - 16:18
Il est sûr que la clavier Azerty est un avantage qui compte...Mais sur un autre forum on m'a dit que le Nokia n'avait pas " d'écran capacitif" et donc que la navigation au stylet serait la bienvenue. Si je cherche un "vrai tactil", ce n'est pas le bon.
Je crois que si le LG avait un écran Azerty, je n'hésiterai pas. D'autant plus qu'il est moins cher lol.
Dommage que je ne puisse pas voir et manipuler ces téléphones en vrai
#4
Posté 31 Aug 2011 - 16:43
Si je cherche un "vrai tactil", ce n'est pas le bon
Un écran résistif est un vrai écran tactile. C'est une technologie différente qui a ses propres avantages et ses propres inconvénients, tout comme le capacitif. ça existe même depuis bien plus longtemps que le capacitif.
Mais sur un autre forum on m'a dit que le Nokia n'avait pas " d'écran capacitif"
C'est vrai.
Mais ils ont oublié de te dire que le LG non plus.
D'ailleurs à technologie équivalente (resistif), les écrans nokia sont bien plus sensibles que ceux de LG.
Modifié par gambit, 31 Aug 2011 - 16:47.
#5
Posté 31 Aug 2011 - 16:49
Et capacitif ?
#6
Posté 31 Aug 2011 - 16:53
"Les cons, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît" M. AUDIARD
#7
Posté 31 Aug 2011 - 17:07
Et toi, que me conseillerais-tu alors ? Le Nokia pour sa meilleure sensibilité ?
#8
Posté 31 Aug 2011 - 17:59
#9
Posté 31 Aug 2011 - 18:22
Donc les téléphones entre lesquels j'hésite sont tous les deux résistifs ?
Et oui.
Et toi, que me conseillerais-tu alors ? Le Nokia pour sa meilleure sensibilité ?
Le Nokia pour tout. L'os, le suivi, les possibilités, la qualité..
Et concernant l’écran, il suffit que tu regardes les deux videos que tu as posté. tu as vu à quel point il galere le mec sur la video du lg ? combien de fois il est obligé de refaire certains gestes ou d'appuyer plusieurs fois sur un bouton parcequ'il n'a pas appuyé assez fort la premiere fois ? Alors que ça n'arrive pas sur la video du nokia.
Modifié par gambit, 31 Aug 2011 - 18:26.
#10
Posté 31 Aug 2011 - 18:33
Ah, j'allais poster mais je viens de lire tes commentaires sur l'écran.
Oui, effectivement, j'avais remarqué que les manipulations sur l'écran du LG laissaient parfois à désirer. Justement, c'est ça qui me fait peur avec un écran tactile. L'attente ou le manque de réactivité.
Je me pose d'autres questions :
Est-il vrai qu'un écran capacitif est plus agréable et plus réactif ?
Les écrans résistifs sont-ils mieux adaptés pour les petits écrans (car plus précis) que les capacitifs ?
Est-on obligé d'utiliser un stylet avec un écran résistif ? Personnellement, si je change de téléphone pour un tactile, ce n'est pas pour me servir servir d'un stylet
Modifié par Ryo Bleue, 31 Aug 2011 - 18:37.
#11
Posté 31 Aug 2011 - 18:43
Mais est-il vrai qu'un écran capacitif est plus agréable et plus réactif ?
Oui et non.
Ce n'est pas l'écran qui fait la réactivité de l'appareil.
Oui, un écran capacitif est plus agréable pour un usage au doigt, puisqu'un effleurement suffit pour que le téléphone reçoive la commande.
Non, la réactivité du téléphone n'a rien à voir avec la technologie de l'écran. On peut très bien avoir un écran capacitif et un téléphone complétement poussif sur lequel il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour chaque action. Samsung nous l'a prouvé avec certains appareils de sa gamme player par exemple. A l'inverse on peut très bien avoir un écran resisitif et un mobile parfaitement reactif, le C5 en est un parfait exemple justement.
Les écrans résistifs sont-ils mieux adaptés pour les petits écrans (car plus précis) que les capacitifs ?
Tout dépend de l'os dessous. Et l'écran resistif n'est plus précis que lorsqu'on l'utilise au stylet. Au doigt c'est kif, voire moins bien.
Est-on obligé d'utiliser un stylet avec un écran résistif ?
Même réponse que plus haut. Si l'Os est adapté, il n'y a pas besoin de stylet. A part pour les bidouilles ésotériques dans la base de registre, je n'ai jamais utilisé le stylet de mon ancien touchpro2. Le C5 a de gros boutons partout, donc pas besoin.
Oui, effectivement, j'avais remarqué que les manipulations sur l'écran du LG laissaient parfois à désirer. Justement, c'est ça qui me fait peur avec un écran tactile. L'attente ou le manque de réactivité.
Comme dit plus haut, l'attente ou le manque de reactivité n'a rien à voir avec la technologie de l'écran.
Le LG cumule les deux, un écran pourri et un OS pourri..
Pour bien dissocier les choses :
- quand le mec est obligé d'appuyer plusieurs fois sur le bouton pour que ça marche, ça c'est la faute de l'écran.
- quand le mec appuie sur un bouton, ou effectue un geste, et que le mobile met du temps à répondre, comme par exemple dans la video, on le voit glisser le doigt horizontalement sur l'écran, et c'est seulement après quelques secondes qu'il ait fini le geste que l'écran coulisse, ça ce n'est pas la faute de l'écran, ça c'est la faute à l'os qui est mal foutu.
Modifié par gambit, 31 Aug 2011 - 18:53.
#12
Posté 31 Aug 2011 - 19:31
Merci pour tout ces renseignements et ces aides précieuses !
#13
Posté 01 Sep 2011 - 07:09
"Les cons, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît" M. AUDIARD
#14
Posté 01 Sep 2011 - 09:24
J'élimine le LG sur vos conseils (d'autant plus que j'ai lu de mauvais et très mauvais avis sur ce téléphone).
Donc je retiens ce Nokia mais je vais refaire un tri dans ma liste pour être sûre de ne rien regretter ( même si je ne crois ne pas faire une erreur si je choisissais celui-ci). Etant donné qu'il est cher, je vais le garder longtemps donc autant qu'il me plaise à tout point de vue (pas assez de bleu à mon goût )
J'avais repéré le Samsung Lindy M5650 au début mais vité éliminé en raison de mauvaises remarques. Son poids est trop important je trouve aussi (près de 100g), la résolution de l'appareil photo n'est que de 3,2 MP, et la taille de l'écran légèrement inférieure à 3". Mais il est beau...
Fiche : http://www.meilleurm...50-Blue_2151.do
Vidéo :
#15
Posté 02 Sep 2011 - 13:39
Alors je crois que j'ai fait le tour dans ma sélection de téléphones. J'ai définitivement éliminé les Nokia X6 en raison de leur prix et de l'usage que j'en ferai - je n'ai pas l'intention d'écouter de musique sur mon téléphone.
Aussi, voilà les 3 derniers dans lesquels il me faut choisir (même si je pense déjà avoir fixé mon choix )
- Nokia C5-03 Petrol Blue
- Nokia 5250 Bleu
- Samsung Lindy M5630 Blue
Critères pour le Nokia 5250 Bleu
poids : 107g
résolution photo : 2 MP
mémoire : 51 MO
écran : 360 x 640 pixels, 2,8 "
connectivité : USB et Bluetooth
Fiche : http://www.meilleurm...50-Bleu_2387.do
Vidéo :
A propos du Nokia C5-03 Petrol Blue, je souhaiterais savoir si le clavier Azerty -en mode paysage donc- est très réactif ou bien s'il faut attendre que chaque lettre soit apparue et validée pour ajouter la suivante (c'est le cas avec le Nokia C6-01)
Encore une vidéo (je ne trouve pas de démonstration commentée en français) :
#16
Posté 02 Sep 2011 - 14:01
"Les cons, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît" M. AUDIARD
#17
Posté 02 Sep 2011 - 14:07
#18
Posté 02 Sep 2011 - 14:51
J'ai une si mauvaise experience du LG viewty que je ne pourrais jamais plus acheter ni conseiller un LG.
#19
Posté 02 Sep 2011 - 15:07
J'aurais quand même aimé qu'il y est plus de bleu (comme le Samsung) mais je ne trouve pas mieux pour mon budget (et c'est déjà pas si mal je crois lol). En ce qui concerne les couleurs justement, je trouve que les téléphones visibles dans les magasins sont tous noirs ou blancs. Les autres couleurs sont très peu présentes. Je trouve ça dommage.
Alors mon premier critère de sélection à été la couleur : bleu, couleur qui se trouve pas mal chez Nokia justement; celle-ci n'est pas toujours répartie comme on voudrait mais c'est déjà ça.
Mais sinon, avez-vous une idée pour le claveir Azerty ? Ca m'inquiète un peu
#20
Posté 02 Sep 2011 - 22:55
Je rejoins l'avis de = Phil = et j'opterais pour le Nokia.
D'entre tout ceux que tu proposes, c'est celui que j'aurai choisit.
De plus, je voulais rajouter une information qui peut avoir une importance, ou pas, concernant les écrans résistifs. Ils sont les seuls qui permettent l'utilisation des ongles pour naviguer. En effet, les écrans capacitif ne le permettent pas. Tout du moins, sur tout ceux que j'ai essayé.
Cordialement.
Abdelhandsome
Modifié par Abdelhandsome, 02 Sep 2011 - 22:55.
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)