17 réponses à ce sujet

[C4d]

Symbian n'est pas au plus haut de sa forme, Sony Ericsson vient de l'abandonner pour aller sur Google Android! Notons que pour l'OS anglais, Sony était l'un de ses plus gros soutiens!

L'annonce de Sony Ericsson fait accumuler les mauvaises nouvelles pour Symbian. Les téléphones de la firme japonaise ne tourneront plus sous cet OS . Sony était l'un des plus grands soutiens pour Symbian, sachant que le fameux OS venait d'être racheté par Nokia. Désormais, ce sera Android, le petit nouveau qui monte, que les téléphones de la joint-venture Sony et Ericsson tourneront. Sony Ericsson indique cependant qu'il fera toujours partie de la fondation Symbian, et que l'usage d'Android n'est pas exclusif. Il reste que sans nouveaux terminaux exploitant cet OS, on peut bel et bien considérer que l'aventure Symbian touche à sa fin chez Sony Ericsson !

News écrite par C4d pour www.forummobiles.com
via PCWorld.fr

Modifié par C4d, 27 Sep 2010 - 19:39.

[la torche noir]

Ce tout a fait normal, qu'ils s'étonne pas symbian!! moi même je viens tout juste de quitté nokia, pour samsung sur android, vraiment déçu de nokia une marque que apprécier depuis 2003 et que je suis resté fidèle jusqu'à ce matin..( je sais je raconte ma vie) mais c'est pour dire que nokia ne fait même plus un seul effort pour nous satisfaite nous les clients..

[scouby999]

c'est bien triste tout ça.

j'espère que symbian/nokia vont réussir à surmonter tout ça

[Remijf64]

Mieux qu'on ne le pense j'espere !

[gambit]

Bien fait pour eux !

ça leur pendait au nez. Le non-partage des ressources par Nokia (proprio à 100% de Symbian) avec les autres marques, ne pouvait mener qu'à ça. Avec la situation actuelle, ils n'etaient clairement pas capables de se permettre ça sans conséquences.

[castafiore]

De toute façon, l'O.S. Android est en bonne partie en "open source", non?

Donc, qu'est-ce qui empêcherait Nokia de l'utiliser aussi sur certains de ses nouveaux téléphones, après tout ?

Je crois que la vraie difficulté pour Nokia, c'est davantage une question de changement total de politique: Plutôt que d'innover, comme il l'a toujours fait, il devrait alors se mettre à s'inspirer des innovations que la concurrence ne cesse de proposer depuis trois-quatre ans...

Nokia devance encore de loin tous ses concurrents en terme de parts de marché mais, en matière de téléphonie mobile, tout va très, très vite...et les tablettes tactiles style iPad, Google ou autres Archos, etc. sont peut-être en passe de devenir en partie des concurrentes des téléphones portables.

Dans ce domaine des tablettes, je trouve que Nokia se montre plutôt discret, jusqu'à présent. On parle bien de "tablette" quand on cite le N900 mais, en fait, il s'agit plutôt d'un téléphone à écran tactile.

Modifié par castafiore, 30 Sep 2010 - 11:44.

[= phil =]

Ce n'est absolument pas une surprise pour moi. Samsung avait déjà montré la voie il y a plusieurs mois en choisissant de développer ses téléphones sous Android. Sony Ericsson choisit de se partager entre son OS proprio, Android et dans une moindre mesure Windows Phone 7.

Donc, qu'est-ce qui empêcherait Nokia de l'utiliser aussi sur certains de ses nouveaux téléphones, après tout ?

La réponse de Anssi Vanjoki, directeur de la division smartphone chez Nokia : "Using Android is like peeing in your pants for warmth in winter" (Adopter Android revient à pisser dans son pantalon pour avoir chaud en hivers). Ca a au moins le mérite d'être clair...

[gambit]

Donc, qu'est-ce qui empêcherait Nokia de l'utiliser aussi sur certains de ses nouveaux téléphones, après tout ?

Une fierté bien mal placé.

. Sony Ericsson indique cependant [..] que l'usage d'Android n'est pas exclusif.

En effet. Ils ont prévu des windows Phone 7 (mais pas le moindre symbian )

Modifié par gambit, 30 Sep 2010 - 15:29.

[castafiore]

La réponse de Anssi Vanjoki, directeur de la division smartphone chez Nokia : "Using Android is like peeing in your pants for warmth in winter" (Adopter Android revient à pisser dans son pantalon pour avoir chaud en hivers). Ca a au moins le mérite d'être clair...

Clair? Je ne sais pas; phil


On peut aussi l'interpréter de la façon suivante: quand on est gelé et qu'on n'a pas d'autres solutions, il n'y a plus qu'à pisser dans son pantalon pour ne pas mourir de froid...

Evidemment, je peux comprendre qu'un champion comme Nokia ne se résigne pas si facilement à suivre la concurrence. Peut-il encore se le permettre? Oui, sûrement, pendant encore quelque temps, vu sa suprématie en terme de parts de marché...
Mais cela fait un bon bout de temps maintenant que Nokia ne propose plus de modèles ni d'idées vraiment nouvelles. Il va lui falloir beaucoup d'énergie, d'idées et de talent pour redevenir le plus innovant, à mon avis.

Modifié par castafiore, 01 Oct 2010 - 17:29.

[gambit]

Evidemment, je peux comprendre qu'un champion comme Nokia ne se résigne pas si facilement à suivre la concurrence.

Le probleme n'est pas tellement de suivre la conccurence ou pas, mais avant tout d'admettre qu'ils ont fait les mauvais choix, aux mauvais moments.

Passer à Android serait surtout admettre en public que le symbian qu'ils ont racheté, leur "fils prodigue" qui selon leurs dires est le seul OS parfait(*), est en fait totalement dépassé.

Ce serait désavouer complètement leur stratégie commerciale des cinq dernières années.

(*) Voir les interviews du CEO Symbian, qui n'hésite pas en interview à dire que symbian, à l'époque S60v5, est parfait, qu'il n'y a absolument rien à changer, qu'il est bien superieur à la conccurence, que les fonctionnalités de la conccurence ne sont que des effets de mode dont les utilisateurs se lasseront pour retourner aux fondamentaux symbian.. etc...)

Modifié par gambit, 01 Oct 2010 - 17:58.

[castafiore]

Oui, gambit


Entièrement d'accord avec toi. C'est un grand classique, en fait. Dans le monde de l'innovation, on n'atteint jamais la perfection. Il faut sans arrêt se remettre en question et rester modeste face à la concurrence.

Je reconnais, néanmoins, les grandes qualités du système symbian. Son principal défaut, peut-être: son coût élevé?

[gambit]

Je reconnais, néanmoins, les grandes qualités du système symbian.

Ah, lesquelles? vas-y, balance, parceque perso, sur s60v5, je n'en ai trouvé aucune.

Modifié par gambit, 01 Oct 2010 - 20:22.

[castafiore]

Je me suis arrêté au S60 v3 pour tout dire, gambit

C'est une appréciation toute personnelle, évidemment, mais j'aimais bien, personnellement: la présentation du menu (logique, claire et plutôt simple) ainsi que les possibilités de paramétrages et de personnalisations des menus et des applications.
Autre point fort: la stabilité du système, rarement prise en défaut (malgré mes nombreuses manip. ).

Pour le reste, la quantité d'applications de toutes natures fonctionnant sous symbian est plus que satisfaisante, je trouve.

A nouveau, le seul point faible à mes yeux, demeure le coût relativement élevé pour le consommateur à l'arrivée et le manque d'ouverture de Nokia/Symbian aux développeurs sans gros moyens financiers.

Modifié par castafiore, 01 Oct 2010 - 22:24.

[gambit]

Ah, mais s60v3, je n'ai rien contre. (quoi que, j'aurai quand même à redire)

C'est à partir du V5 (version tactile) que c'est parti en vrac.

[Remijf64]

pour moi le default du s60v3 c'est l'esthetique des menu, ils auraient pu remasterisé un peu tout sa! Enfin au moins c'est fonctionnel et c'est deja pas mal! Maintenant quand on voit les premieres vidéos du N8 cela promet, esperons que certains comme sony ericsson n'auront pas a le regretter, affaire a suivre!

[gambit]

Enfin au moins c'est fonctionnel

Bof.

Comme je disais dans un autre topic, dans mon entourage, tous les nokia sonnent avec la sonnerie nokia classique (qui commence à me sortir par les oreilles). Quand je demande aux gens pourquoi ils ne la changent pas, la réponse est toujours la même : "j'ai pas trouvé comment faire".

options > téléphone > profils > normal > personnaliser > sonnerie (et refaire pour les autres profils).

Il faut être devin pour le trouver quand on ne sait pas.

Symbian doit être le seul OS à ma connaissance à ne pas avoir de menu options > sons, tout simplement.

Et ce n'est qu'un exemple, beaucoup de trucs sont du même tonneau.

Pour moi, un machin qui fonctionne comme ça n'est pas vraiment fonctionnel.

[ManiakMogg]

C'est ce qui fait son charme les options de partout, personnellement, je suis passé de symbian je sais pas trop combien sur 6630 à windows mobile, puis repassé au S60v3, bah bordel ça fait du bien, niveau fluidité et ergonomie des menus, c'est même pas comparable! Pas testé android, mais comme je suis réticent aux téléphones tactiles...
Dommage que la communauté symbian ne soit plus ce qu'elle était.

Modifié par ManiakMogg, 04 Oct 2010 - 11:06.

[gambit]

C'est ce qui fait son charme les options de partout

La croix en haut à droite de windows mobile, c'est aussi ce qui fait son charme. et comme pour les options en vrac de symbian, c'est aussi ce qui fait que les utilisateurs se barrent sur iphone ou android.

Donc c'est bien gentil de parler de charme désuet ou tout autre terme enjoliveur quand on parle d'une aberration; mais quand ça plombe les ventes, au bout d'un moment il faut ouvrir les yeux et essayer de s'en débarrasser des "petits charmes".

Microsoft l'a bien compris, et a planché deux ans pour produire quelque chose exempt des défauts de leur passé.

Symbian, ben ils ne donnent pas du tout cette impression.