Quel est le meilleur vidéophone?
#1
Posté 30 Nov 2008 - 13:39
On parle souvent des meilleurs photophones...
Mais perso je trouve que c'est difficile de trouver des bon test sur les qualitées du mobile
"en enregistrement vidéo"?
d"après mes recherches celui qui offre les plus belles vidéo est le "LG Renoir"
Qu'en pensez-vous?
Quel est pour vous le meilleur ?
#2
Posté 30 Nov 2008 - 14:17
#3
Posté 30 Nov 2008 - 16:13
#4
Posté 30 Nov 2008 - 17:06
Le LG Viewty également (120images/secondes) mais je n'ai pas eut l'occasion de tester sur grand écran.
#5
Posté 30 Nov 2008 - 17:18
Jusqu'à présent, c'était le N95, mais c'est vrai que le Renoir pourrait bouleverser tout ça.Je n'ai pas encore vu perso.
#7
Posté 30 Nov 2008 - 23:43
http://i.gsmarena.co...na_001_c905.mp4
http://i.gsmarena.co..._002_innov8.mp4
http://i.gsmarena.co...3_pixon_vga.mp4
http://i.gsmarena.co..._pixon_wvga.mp4
http://i.gsmarena.co..._004_renoir.avi
Ca confirme bien ce que je disais ^^
#8
Posté 03 Dec 2008 - 18:45
Tchuss
#9
Posté 03 Dec 2008 - 20:01
je compte mettre le test du gsm ce week sur forum mobiles
Modifié par unkut, 03 Dec 2008 - 20:01.
#10
Posté 05 Dec 2008 - 00:32
J'attend tes test avec impatience...
Meme si je suis deja convaincu...
Tchuus
et le Nokia N82 en enregistrement video ca dit quoi par rapport au phénomenaaaale Lg renoir?
#11
Posté 06 Dec 2008 - 10:05
#12
Posté 06 Dec 2008 - 13:33
#13
Posté 06 Dec 2008 - 14:11
et comparativement au lg Renoir je parle au niveau qualitée photos et vidéo!
IL N'y a pas photos...!
Le lg renoir est nettement supérieur......!
TCHUUS
#14
Posté 10 Dec 2008 - 14:18
#15
Posté 06 Feb 2009 - 15:26
De plus,le futur N-series Nokia N97,filme quand à lui en 16/9 ème ,et lorsque vous aurez vu sa qualité exceptionnelle aussi bien niveau vidéo que sonore,tout le monde sera d'accord. Rien que le modèle de prè-série que j'avais eu m'avais surpris. Même si je reconnais que le Renoir est excellent (je l'ai eu pendant un moment),notamment dans les vidéos où les sujets bougent beaucoup,car il filme jusqu'à 120 images/seconde. Lisez les comparatifs,dans les magazines,etc.. Niveau fluidité,sonorisation,etc.. Nokia s'en sort mieux. Cela fait un an et même un peu plus que leurs ordinateurs multimédia avaient une bonne qualité VGA,voir le Nokia N93. Ce sont eux qui ont lancés cette qualité sur les mobiles. D'habitude,je suis plus Sony-Ericsson,ou Apple,mais là,je m'incline. Lol.
PS: Le Pixon a une qualité sonore de vidéo pitoyable. J'ai été décu.
#16
Posté 06 Feb 2009 - 16:49
120fps c'est pour faire du slow motion, pas pour gérer la gestuelle des sujets filmés . De toute façon l'oeil humain ne gère pas 120fps, donc quelle serait l'utilité de filmer avec autant d'images par seconde?
Même pour les futurs films 3D, utilisant le nouveau système de lunette, il n'y a pas autant d'fps.
Et pourquoi parler d'un téléphone qui n'est pas encore sorti pour faire un comparatif?
Dans ce cas j'pourrai en faire de même et te dire que le futur N98 va mettre toutes les personnes qui attendent impatiemment le N97 d'accord.
#17
Posté 06 Feb 2009 - 16:56
Modifié par Yanosh94, 06 Feb 2009 - 16:57.
#18
Posté 06 Feb 2009 - 18:04
hum...quel est la durée d'un flash..? 1/1000è de seconde....dans une pièce noir, ton cerveau a le temps de "voir" ce qu'il y a dans la pièces illuminé par un flashNe le prends pas mal, mais tu dis vouloir corriger de fausses idées, mais bon. . .
120fps c'est pour faire du slow motion, pas pour gérer la gestuelle des sujets filmés . De toute façon l'oeil humain ne gère pas 120fps, donc quelle serait l'utilité de filmer avec autant d'images par seconde?
Même pour les futurs films 3D, utilisant le nouveau système de lunette, il n'y a pas autant d'fps.
Et pourquoi parler d'un téléphone qui n'est pas encore sorti pour faire un comparatif?
Dans ce cas j'pourrai en faire de même et te dire que le futur N98 va mettre toutes les personnes qui attendent impatiemment le N97 d'accord.
et pour les sources 3D, un affichage à 100hz mini, sera indispensable
nous apercevons une fluidité à partir de 24 images originales par seconde (souvent doublé avec un courant en 50 hz: TV) mini, mais l'oeuil humain est sensible à bien plus
Pour en revenir au sujet le Prada filme en 720x480 30fps (D1), et dispose de la meilleure réso sur le marché battant le Renoir...malheureusement le bitrate est nettement moins bon, du coup le Renoir reste le meilleur choix
dailleurs, c'est ce qui me fait peur pour le futur Arena qui filme aussi en D1, esperons qu'avec ses 5Mp, son module n'est pas le même que celui du Prada2, car sinon le choix du meilleur, sera sans doute celui qu'évoque Yanosh ; l'Acmé qui filmerai en 1280x720 , maintenant reste à savoir avec quel bitrate, et framerate...
#19
Posté 06 Feb 2009 - 19:15
Je sais très bien que l'oeil humain gère plus de 20 images, c'est bien pour ça qu'avec le pal secam pour la télé hertzienne qui ne permettait d'envoyer 25 images par secondes on a l'entrelacement des images, sinon certains voyaient un battement.
Idem pour le NTSC mais avec 30 images.
Donc pas vraiment d'intérêt d'avoir du 120fps. . . Ah si, sur le plan marketing c'est très intéressant. . . M'enfin ça revient donc au même qu'avec les Mpx.
#20
Posté 06 Feb 2009 - 20:30
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)