35 réponses à ce sujet

[PierreAd]

un forum est la meilleur reproduction d'un discussion oral... quand tu as dis quelquechose, tu l'as dis tu le corrige peut etre en disant autre choses mais tu l'as dis tu ne peut plus revenir en arrière, si tu a as des modifications à apporter et bien tu réponds tout simplement a ton message et tu rajoute ou change de point de vu voilà tout, aucun interet de modifier un message ecrit. On doit pouvoir suivre le fil de la conversation tout le temps car le gars qui passe derrière , et qui n'a jamais lu la conversation (car un forum est un endroit de conversation) il ne sait pas ce qui s'est dis et ne comprendra rien si tout le monde changeait ce qu'il disait

Tout à fait d'accord avec toi computman !!!

Avec une fonction éditer permanente, on risque d'aboutir a des post qui seraient complétement changés au fur et à mesure de la discussion et qui finiraient par ne plus rien avoir de compréhensible pour ceux qui prendraient cette même discussion en cours de route.....
C'est pour cela que j'ai voté non....

.....et perso je trouve le système actuel très bien !!!!!

[boumbop]

J'approuve pour la fonction édit : parce ke 15 minutes c'est un peu léger.
Un forum ne reproduit pas exactement une discussion orale : sinon ça s'appelle un chat .

Alors OUI à la fonction édit ki dure kelke jour

[m0bz']

Non, moi j'serais plutôt défavorable.. Comme plusieurs le disent, ça serait le bazar très vite

On va avoir une imcompréhension énorme des Threads ...

[Funk]

Je suis 100% POUR !!!

[un20100]

la fonction "éditer" permanente est essentielle si l'on désire que les topics du forum ne fasse pas 50 pages pour 2 pages reellement teressantes

[SandmaN]

Ca c'est du au fonctionnement d'un forum...

Dans une discussion, tu as toujours des débordements, des changements de sujet... Ce n'est pas pour autant que ce qui a été dit doit être oublié.

Si ça part en vrille, c'est le rôle des modérateurs de recadrer. Et c'est ce que l'on fait...

On a donc une trace objective de ce qui a été dit.

[Funk]

la fonction "éditer" permanente est essentielle si l'on désire que les topics du forum ne fasse pas 50 pages pour 2 pages reellement teressantes

Je suis d'accord avec toi !
Ou alors sur certains topics on pourrait mettre un message et apres s'apercevoir que ça n'a plus trop de sens et le changer !!

[Apolocan]

Je suis daccord avec ce qu'il ce dit...en effet la fonction éditer temporaire semble la meilleure solution , car il respecte le notion temporelle de la discussion (très justement déjà dit) et permet d'avoir plus de clareté...et pour les grosses modifs il y a les modérateurs...

Donc pour moi c'est très bien comme ça...

[NewHeaven]

En ce qui me concerne je ne souhaite pas que cette fonction soit modifiée .... elle est très bien comme elle est ...

Tout est dit c'est notre Job de virer les éléments HS ou de supprimer des posts si c'est vraiment tout naze ....

[un20100]

de toute facon la fonction "éditer" ne sert que jusqu à 3 ou 4 posts suivants car ensuite il est préférable de faire un nouveau post sinon les informations peuvent se contre dire...
de toute facon il faut une fonction editer , apres qu elle soit permanente ou temporaire peu importe ...

[Computman]

moi je ne voit sérieusement pas en quoi cela est génant de ne plus pouvoir editer son... tu repost en dessous ou tu demande a un modo de faire la modif...

donnez de VRAIS arguments et pas des arguments vague et passe partout... sinon ça ne sert a rien de poster ici

[Joscorp]

je suis dacord avec toi Computman ,mais je trouve quand meme le temps d'edit un peu court ! un jour sa serait bien !

[Ninj]

la fonction "éditer" permanente est essentielle si l'on désire que les topics du forum ne fasse pas 50 pages pour 2 pages reellement teressantes

Pas d'accord.
Une fonction "regrouper deux messages consécutifs d'un même auteur" d'accord. Mais "éditer" est trop puissant. On peut dire ce qu'on veut et le retirer ensuite. Il y a là un manque de discipline qui guette...
On peut se rendre compte sur le moment (avant que qui que ce soit ne le lise) qu'un message comporte des erreurs, voire est une bourde, mais une fois lu par quelqu'un ou au moins une fois répondu, il ne doit être modifiable que par les plus "responsables" d'un forum, les modos.

Ca reste un avis personnel hein...

(Tiens la j'ai édité, j'ai fais une faute d'orthographe )

Modifié par Ninj, 13 Mar 2004 - 02:58.

[snakeboarder755]

contre bien entendu ,les posts ne ressembleraient plus a rien si tout le monde les modifiaient ,tout est tres bien comme ça

[caseopei]

Perso je suis contre.

• Comme déjà cité le fait de pouvoir alors revenir sur ses propos et les modifiés.
• Réel utilité ?
• le temps imparti semble permet déjà de bien rectifier le tire (orthographe ou ajout d'éléments ...).

[triple V]

Moi je suis totalement pour la fonction "éditer" qu'elle reste un peu plus longtemps