Bonjour,

Je partais pour m'acheter via ORANGE un SPV M3000 soit le QTEK 9100 à la FNAC et le vendeur m'a dit d'attendre lundi pour acheter le SPV M600 soit un QTEK S200 qui selon lui était mieux !

Honnêtement, je ne vois comme différence qu'un appareil photo à 2 Millions contre 1.3 pour le 9100 donc positif pour le S200 ainsi qu'un appareil un peu moins épais.

Cependant le S200 est dépourvu de clavier ...

Selon vous, faut-il mieux acheter un S200 ou un 9100 ? Pourquoi ?

Vos avis sont très importants car je me baserai dessus pour mon achat en début de semaine prochaine....
Merci à tous

[va] [ti][/ti][/va]

Le S200 pour plus de "portabilité"(plus petit, moins lourd), pour un design sympa.

Le S200 pour son format de carte SD et non XD pour le 9100.

Enfin, voilà mon avis, le s200, aux autres maintenant

c clair j ai aussi eu ce choix a faire mais etant un ancien possesseur du s100
donc le s200 est une suite logik puis le seul diference k elle a avec le 9100
c est sont 2 megapixel et pas de clavier
apres tout depens de toi

Tu veux un clavier > prend le 9100
Tu veux un appareil plus leger et plus fin > S200

Pour le reste WM2005 est dans les 2, ce sont des appareils neufs donc il va y avoir de la rom à tout va et de quoi s'amuser ... alors ca depend surement du prix que l'on pourra te faire sachant que tu peux trouver des 9100 d'occas ...
Le look n'est pas le meme non plus, a toi de voir mais au niveau fonctionnalité tu ne pas reouver énormément de différences !!!

Bon choix

Pour info le 9100 c'est pas des XD (encore heureux) mais des mini SD.
Sinon rien à rajouter clavier ou un petit chouia moins encombrant à toi de voir...

C'est des MiniSD pour le 9100

Autant pour moi, je savais qu'il y avait une différence, mais plus exactement laquelle, désolé de la fausse information !

Merci pour ces infos ; je trouve que le claveir du 9100 est assez tentant mais l'apn à 2 millions + les cartes sd et non mini sd du s200 me font franchement hésités ; mercredi , je prendrai celui qui me plaira le plus (et à ma femme !) et je ferai enfin parti de votre communauté ; merci à tous !

t'auaras pas le wifi sur s200

???

Enfin, bon le Wifi est pourtant bien présent sur le s200

je confirme le wifi est bien sur le S200 et fonctionne à merveille

J'ai preferé le S200 pour son form factor et la meilleure gestion de WM 5

le 9100 fait les frais d'etre le premier

de plus le S200 est entirerement maniable avec ses touches sans avoir besoin constament de sortir le stylet

de plus aucun pb de synchro

cordialement

Désolé de te deçevoir,mais mon 9100 je le pilote aussi sans stylet !!!

+1 simplement pour savoir si il ya d'autres avis, je suis dans le meme cas d'hesitation....

salut !
étant possesseur d'un S110, mon choix se portera sans hésiter sur le S200 !
sur le 9100, un si petit clavier me semble inutile pour quelqu'un qui à l'habitude du stylet, de plus le S200 semble + stable que le 9100 .

le rapport encombrement/ technologies est nettement à l'avantage du S200.
de + le 9100 ayant une partie mobile (clavier coulissant ) celà induit une plus grande fragilité

S200 LES MECS !!!

Attention à la qualité de facture du 9100.Je voulais me le prendre et, quand je l'ai eu dans les mains, j'ai vite déchanté.
A contrario, quand je me suis retrouvé avec un S100 dans les mains, j'ai été agréablement surpris pas la finition et la qualité des matériaux. Le S200 doit être dans la même lignée.
On parle de technique mais il me parait important aussi de ne pas se retrouver avec un kinder dans la main quand on met ce prix-là dans un appareil.

J'en profite pour lancer un appel afin de savoir si ces appareils comprennent la même technologie graffiti que le Qtek 9090 avec une zone d'écriture étendue à tout l'écran et la possibilité d'écrire normalement et non pas "à la palm" lettre par lettre?

Oui la qualité du s200 est aussi bonne que le s100 mais de manière différente (alu contre plastique "doux" de trés bonne facture).
Le pad est trés agréable, plus agréable que sur le 9100.

Sinon y'a toujours transcriber et cie mais c'est moins évident de l'activer (temps d'attente trés long quand on veut le menu déroulant permettant de passer entre clavier -> phone pad -> rec. blocs -> rec. lettres -> transcriber)

En tout cas j'ai pris le s200 sans hésiter, le 9100 est un poil trop épais et moins beau à mon goût.

Perso j'ai essayé le clavier du 9100 et il m'a semblé plutôt ergonomique.
A toi de voir si tu veux un clavier ou pas... Si possible demande à essayer les 2 avant d'acheter, moi je voulais me prendre un S200, mais après l'avoir essayé en téléphonie j'ai laché l'affaire...
Sinon y'a le Qtek 9600 qui sort prochainement si t'es pas trop pressé, avec un capteur photo 2MP, clavier et support de la 3G + 3.5G.

Moi j'ai le 9100 surtout a cause du clavier, j'ai un peut de mal avec le grafiti, on se fait tres vite a ce clavier
C vrais que le 9100 etait instable, mais depuis la derniere mise a jour de rom sa va beaucoup mieux

Pour le 9600 il semble que ce soit des cartes Micro SD qu'il faudrat mettre dedans

Le s200 est un 9100 sans clavier, ils sont en tout points similaires !

Avec la dernière mise à jour comprenant l'aku 2.0, le 9100 est aussi rapide qu'un s200

demain je vais m'acheter le S200.Moi aussi j'ai hésité avec le 9100.J'ai fais le choix du S200 car il possède le BluetoothV 2.0 avec technologie EDR.Ce qui est pas n'égligeable avec les futurs périphériques qui risquent de sortir.Enfin c'est un APN de 2M de pixels,non autofocus comme le sony ericsson K750i.Hèlas le S200 n'a pas d'éclairage (flash) et ni de clavier.Bref le clavier je le compenserai en achetant un clavier bluetooth.autre chose le 9100 a un APN de 1.3M de pixels mais le logiciel peut extrapoler jusqu'à 2M.mais comment cela peut etre vraiment possible??!! LOL

moi je vais sûrement prendre le s200 aussi mais l'offre de E Ten (MNVO) avec le 9100 à 149€ me fait réfléchir