Hello,

en fait dans un sujet traitant d'un jeu sur mobile, j'ai mis un lien vers le téléchargement de celui-ci.

Les créateurs du jeu (leur avocat ou je ne sais quoi en fait) m'ont envoyé un mail pour me dire que c'était interdit, qu'ils allaient peut être me suivre en justice etc parce que j'ai mis en libre téléchargement leur jeu sur ce forum via rapishare. Je ne savais pas que ce jeu était payant d'ailleurs, et je l'ai même pas pris moi même mais bon. Ils ont apparemment envoyé une copie du mail à forummobiles et à rapidshare.

J'aimerais savoir si c'est déjà arrivé à quelqu'un, comment ils ont été mis au courant, et ce qu'ils risquent de faire ensuite ?

Merci

Ils ont (ou devraient avoir) bien conscience que la diffusion de ce genre de fichiers est difficile à dominer. Il est donc important que nous agissions promptement face à leurs requêtes. Ils ont aussi bien conscience que le problème vient à l'origine des créateurs de ces jeux, qui n'ont pas pu créer une protection efficace contre l'utilisation illicite.

Et enfin, sachez que Mediaplazza est un partenaire, ce que le fameux juriste de Jetmedia doit semble-t'il ignorer.

Quoi qu'il en soit, les liens ont été supprimés, l'affaire est donc classée.

Oui j'ai demandé directement d'effacer les liens. Si ça ne va pas plus loin c'est tant mieux.

Merci de votre réponse et merci à jonathandu54 qui a effacé les liens ainsi qu'à Free qui m'a contacté directement.

Avez vous bien reçu le mail de leur part ? Leur avez vous répondu ?

J'ai été dans le même cas que toi, diffusant des jeux de Gameloft sur mon FTP :innocent:
J'ai reçu un mail de leur part, ensuite mon FTP a été supprimé, puis mon FAI m'a appelé
Je suis maintenant surveillé

Et tu risque quoi? Faudrait faire gaffe pour les liens vers les films uplloadés...

[RA][CI][/CI][/RA]

C'est clair parce que y en a beaucoup sur le forum !

Oui. A moi c'est un avocat qui m'a envoyé un mail pour me dire que j'avais pas le droit de faire ça, que je leur avait pas demandé la permission (qu'ils m'auraient pas donné...) Et que j'étais passible d'amende et de passer en justice ou je sais pas trop quoi.

Ils s'amusent à aller sur les forums pour voir ou y'en a qui préviennent ? Parce que si y'en a qui s'amusent à prévenir on n'a pas fini.

Mais bon c'est pas la première fois que ça se passe ici apparemment, le mieux c'est de faire ce qu'ils demandent. Et en attendant d'autres liens sont mis à disposition jusqu'à ce qu'il y ait d'autres mails etc

j'ai un pote qui vendait un mobile sur ebay avec dans son annonce une liste de jeux présent dans le mobile et l'éditeur des jeux a fait supprimé son annonce et il a recu un mail de l'éditeur en question puis d'ebay comme quoi il était passible de poursuite...

[an][ci][/ci][/an]

Faux pas exagérer non plus !!!!!!

Si il y a "revente", même si c'est le mobile qui a le plus de valeur, ça peut être considéré comme un acte de piratage.

Cette problématique est identique lors de la revente d'un I-Pod ( par exemple ) ou de tout autre "contenant" vendu avec son "contenu" ( valeur du contenant/valeur du contenu, droits sur le contenu .... )

Voir ci-dessous, un article récent de generation-nt.com sur ce sujet :

Une tendance est en train d'émerger, sur les sites de vente aux enchères en ligne : celle des baladeurs musicaux d'occasion revendus par leur propriétaire avec une collection de fichiers musicaux et/ou vidéo déjà chargée en mémoire. Mais quelles sont les implications légales d'une telle pratique ?

C'est devenu pratiquement monnaie courante, désormais : vous pouvez, en cherchant bien, trouver sur des sites de vente aux enchères en ligne des annonces qui vous proposent, moyennant un supplément (parfois assez coquet) par rapport à celui du produit neuf et vide, un iPod d'occasion dans sa version 60Go, déjà ''pré-chargé'' de plusieurs milliers de fichiers audio, voire vidéo. Ainsi, sur eBay, on pouvait récemment se procurer un tel matériel, assorti de plus de 11.000 chansons, pour 799 dollars US, soit tout de même près de 400 dollars US de plus que le prix d'un iPod à la mémoire encore vierge…

Ceux qui se livrent à ce genre de transactions, tant du côté des vendeurs que de celui des acheteurs, prétextent que la pratique ne s'éloigne guère de celle qui consiste à vendre des CD d'occasion. A cette différence près, toutefois, que les supports optiques en question ont fait l'objet du versement de diverses taxes, et sont assortis d'une garantie à laquelle l'acheteur d'un iPod d'occasion, qui plus est déjà ''plein'', ne saurait prétendre.

Dans le même esprit, on pouvait trouver, toujours sur eBay, un autre iPod 60Go contenant 10.000 chansons, plus les trois volets de la trilogie des Matrix, plus les quatre premières saisons de la série 24. L'appareil s'est vendu 551 dollars US, assorti d'une mise en garde, ô combien savoureuse, du vendeur, rappelant que l'acheteur devait, au préalable, s'assurer qu'il détenait déjà légalement chacun des fichiers qui se trouvaient sur sa nouvelle acquisition, sous peine de possibles poursuites judiciaires. Vous avez dit ''hypocrite''… ?

Pour la plupart des juristes qui se sont penchés sur la question, il ne fait aucun doute qu'il s'agit là d'un véritable trafic d'œuvres audio-visuelles protégées par les législations en vigueur aux quatre coins du monde, trafic conduit par des gens qui savent tout à fait qu'ils se mettent (et mettent avec eux les acheteurs) hors la loi. Fausse note additionnelle : voilà qui va donner du grain à moudre à la MPAA (Motion Pictures Association of America) et à la RIAA (Recording Industry Association of America), qui ne manquait déjà pas d'imagination quand il s'agit de faire respecter les droits de leurs artistes.

Sur un plan strictement juridique, pourtant, tout n'est pas aussi clair qu'on pourrait le penser de prime abord : si les fichiers copiés sur un iPod ont été acquis légalement, ils tombent dans la catégorie dite ''de l'usage raisonnable'', que certains aimeraient supprimer, aux Etats-Unis. Ainsi, certains sites proposent des iPods neufs, assortis d'un certain nombre de fichiers audio-visuels que le client commande en même temps que son baladeur. Le contenu de la mémoire est donc personnalisé, et le site en question acquiert pour le compte de l'acheteur les fichiers et programmes télévisés souhaités, en toute légalité, le plus souvent à des conditions avantageuses, dont le client profite également, du moins en partie.

Cela ne résout pas pour autant la question de la légalité ou non d'une copie de DVD sur un baladeur, ni de l'usage qui en est fait…

Moi j'ai vendu mon ancien V500 sur Ebay avec marqué dans l'annoce, 3 fichiers MP3 et je n'ai pas eu de problèmes! :innocent:

Tu as eu de la chance, mais est-ce que qu'on vend un portable sur ebay et qu'on marque les jeux qu'il y a sur celui-ci et que ce sont les jeux d'origine, on a le droit ????

Pour les jeux d'origines je pense qu'il n'y a pas de problème!

ok

Petite question ... Tous les films 3gp ... de ForumMobiles sont t'il ilégale ?? Si oui qui en ai responsable ?

Ah ouai, moi je crois pas qu'on va t'emmerder pour 3 pauvres jeux, meme si ils ne sont pas d'origine...

je pense pas qu'il vont te poursuivre
parceque si il devait engage un avocat a chaque fois que quelqu'un met un jeu en ligne gratos ilserait ruine
mais faut eviter de le faire ca vaut mieux

non mais sans aller jusqu'à l'avocat,rien qu'avec un mail de menace de poursuite,je pense que ça calme de toute façon et c'ets ça leurs buts à mon avis...

C'est surement plutot un avertissement verbale qu'autre choses je pense, il ne feront pas ça si c'est la première fois qu'ils t'envoyent un mail.

La meilleur chose à faire est d'en rester là, et ne pas épiloguer sur le sujet.

Jolie perle.


Plus sérieusement, les producteurs de jeux tout comme les maisons de disques aiment parfois faire un exemple afin de décourager le plus grand nombre.
C'est du moins ce qui arriva il y a quelques temps à un professeur de l'université Columbia alors même qu'il n'avait que très très peu téléchargé de la musique en ligne via un P2P...

[RA][CI][/CI][/RA]

Oui, jétais surement passé en mode beugage , à plus de 1 heure du matin sur me pc je perds un peu la tete.

3 Jeux Gameloft étaient hébergés sur mon FTP, et pourtant je suis passable de poursuites :innocent:
Mais bon maintenant que l'on ne me parle plus de jeux
J'ai pas envie de prendre pour les autres non plus

Idem de mon côté, j'ai eu un appel de mon FAI qui avaient reçu une plainte de Gameloft sans doute.

Il faut se rendre à l'évidence, «on nous donne les armes pour nous tuer»... Il ne faut pas appuyer sur la gachette...

pH

A mon avis, tu ne risque rien. Quand on voit le "gain" à la clé, et tout ce qu'il faut metre un oeuvre pour porté pleinte, je pensse que sa devrais aller.

En général, ils s'arretent au menasses, mais je serais toi, je suivrais quand meme leur demendes, tout en restant polit car sa reste une épée de damoclaisse.(pas sure de l'orthographe )

En bref, reste cool, te fais pas trop remarquer, et retire tes liens

C'est ce que j'ai fait, j'ai enlevé les liens j'ai répondu gentiment et ils disent plus rien et tant mieux.

Je suis pas sûr non plus pour "Damoclaisse" lol

Fais gaffe, maintenant ton FAI n'attend qu'une chose : que tu télécharges un jeu pour qu'il te fasse payer une amende :innocent:

Ben en fait tout ce que j'ai fait c'est mettre un lien de téléchargement sur Rapidshare. Donc ça n'a rien à voir avec mon FAI. Je n'ai fait que copier un lien que j'avais vu sur le net...

Pour répondre a algerino60 sur la résponsabilité des liens c'est le forum qui peut en être responsable car ce forum contient des moderateur voir le site droit du net

Sympa pour les modos qui ont déjà pas mal de boulot....

Je crois que c'est plutôt aux membres d'être prudents et responsables.

pH

Oui faut pas donner la responsabilité comme ça.
Mais d'après ce que j'ai compris c'est Vincka qui est en partie responsable puisqu'il ne condamne pas le fait de mettre des liens illégaux (ce qui n'est pas le cas de beaucoup de forums). Vincka est courageux lol
Faut quand même faire gaffe avec ces choses là.

Bon on doit avoir fait le tour maintenant

Si besoin de réouvrir, envoyer moi un MP