Bonjour à tous,

Me voila rentré de Floride cette semaine. 600 photos sur ma SD 2 Go en 2304x1728px par mon petit compact Pentax Optio S40 4 megapixels.

Je m'applique pourtant lors de la prise de vue mais je suis globalement un peu déçu de la qualité.

Mes photos de jour dès 100 ISO sont légèrement bruitées dans les applats de couleurs (Ciel notamment). Celle de nuit également (Temps de pose 4 secondes avec trèpied et retardateur 2 secondes). Je ne parle pas des halos de lumière autour des enseignes lumineuses (Même avec l'objectif propre !).

Je regarde donc du côté des nouveautés et je suis déjà depuis quelques années tenté par un bridge. Notamment pour les qualités globales satisfaisantes, la possibilité de faire de la photo semi professionnelle, l'écran LCD actif pendant la prise de vue, et le prix assez contenu.

J'ai deux modèles en vu.

Fujifilm S9600
Panasonic Lumix FZ50

J'aime ces deux modèles pour leur "gros capteur" qui me permettra de réaliser de bons agrandissements, pour leur écran LCD orientable, et leur zoom manuel (précis et ne consomme pas d'énergie).

J'aime le Panasonic pour son "tout débrayable", sa stabilisation mécanique du capteur.
J'aime le Fujifilm pour son capteur SuperCCD, et sa gestion du bruit apparement plus efficace, son grand angle qui démarre à 28mm.

Cela dit. Le Fuji ne dispose pas de stabilisation mécanique (Mais apparement logiciel et qui inclut les mouvements du sujet également. Un plus ?). Le Panasonic semble sujet au manque de détails à cause du traitement trop poussif du bruit. Les deux ne gèrent pas le TIFF...

J'ai également vu le Canon Powershoot S3IS, Sony Cybershot H5 et H2, Olympus SP550 mais ils n'ont pas retenu mon attention. Soit parce que le bruit est leur défaut, ou le capteur pas assez élevé en résolution.

Je photographie en priorité des paysages. Parfois des portraits. Et Macro. Rarement à jamais des photos de sport ou de sujets en mouvement. Je suis plus adepte de la photo au trépied de nuit également.
J'aimerai par la suite ajouter un filtre polarisant, qui je pense, permet de maitriser au mieux les photos de nuit avec de fortes sources de lumière.

Pouvez-vous me filer un petit coup de pouce ?

Merci par avance.

pH

Si cela peut t'aider à "débrousailler" un peu :

http://www.lesnumeriques.com/article-61.html

http://www.clubic.com/article-22829-1-huit...-les-ponts.html

mais je suppose que tu as déjà lu ....

et aussi ça : http://www.fnac.com/Magazine/home_dossiers...amp;bl=HGACmaga

si paysages beaucoup > 28 mm

Et la floride??? Il y en a qui ont de la chance.

Si tu ne prends pas souvent de sujets en mouvement, prends le Fuji.....Je ne m'y connais pas énormément en APN mais Fuji est une des meilleurs marques sur le marché je crois.....J'espère t'avoir aidé

Bonjour Alfred

Merci pour ta réponse !



Effectivement, je l'avais déjà lu cet article. Malheureusement, il n'est plus trop au goût du jour et de nouveaux modèles sont sortis depuis, avec de nouvelles qualités, et de nouveaux défauts... Idem pour l'article de Clubic.



Merci pour ce dossier. Je l'imprimerai et hop, en lecture de chevet ! Ils sont toujours assez complets et précis les dossiers de la Fnac



Effectivement. Je fais pas mal de paysage. Mais par Paysage, entends architectures également. Et j'adore zoomer sur les architectures plutôt que de m'en rapprocher pour éviter de déformer les lignes à cause d'une perspective trop fuyante... Dans la limite du raisonnable bien sûr

Ma mère a un Canon EOS 300D (numérique 6MP) qui produit de superbes clichés, même au télé 350mm (Objectif Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM). J'aimerai obtenir un résultat assez proche. Surtout en netteté. En étant évidement conscient qu'un bridge n'arrive pas non plus au niveau d'un Reflex.



@bossdupad
C'était super ! Ça me manque sacrément. Même si j'ai pris un peu de soleil pour mon retour...

@Gg94440 Le problème du Fuji, c'est qu'il n'est pas stabilisé... C'est en fait ça qui me bloque... Il n'existe pas un bridge stabilisé Fuji ?

pH

On aimerait quand même que tu nous postes quelques photos d'alligators ou de dauphins de Key West ou des Everglades, pHoO° même si elles ne sont pas aussi nettes que tu l'aurais souhaité.

Normal, quand on sait que le taux d'humidité en Floride peut atteindre 90 %

[ph]Juste quand j'aurai le temps de le faire [/ph]

Merci de m'avoir repondu. Ce serait bien que tu poste des photos effectivement .

J'ai trouvé celle-ci que je trouve quand même assez nette





[ph]Raaa la la.. Arrête ! Y'en a qui vont y croire ! [/ph]

C'est quoi cette photo .

Ca, c'est une photo prise à Alligator Alley. Par contre, le gars sur la photo, je ne sais pas du tout (si tu enlèves le t de photo, tu y seras presque)



Cette "Alligator Alley", c'est une route qui va de Fort Lauderdale (près de Miami) jusqu'à Naples (jolie ville à l'Ouest de la Floride) et qui parcourt sur des dizaines de miles des "fermes à crocodiles", souvent gérées par des Indiens.
[ph]Naples, j'y vais l'année prochaine ! [/ph]

Cette route comporte aussi la plus longue ligne droite que j'ai jamais parcourue en voiture de ma vie... que des marais et des forets à gauche et à droite! ...
[ph]Tu parles sans doute de la 95 ? Je l'ai prise aussi pour aller à Orlando[/ph]

Tiens j'ai retrouvé une photo que j'ai prise dans une de ces fermes, il y a quelques années.

Devant, c'est une de mes puces mais le plus étonnant, bien que ce ne soit pas bien visible sur la photo, ce sont les alligators qui s'approchent tous près des touristes sur la pelouse au fond à droite. brrrrr.

[imgdim]http://img256.imageshack.us/img256/6619/07120009yx8.jpg[/imgdim]

Bah moi j'opterais plutot pour le Panasonic:

1) Optique Leica
2) CCD 10 mégapixels (1/1.8'') contre SuperCCD 9 mégapixels (1/1.6'') pour le fuji
3) 12x (35 - 420 mm, F2.8 – F11.0) contre 10x (28 - 300 mm, F2.8 - F4.9) pour le fuji
4) 80 - 1600 - H ISO 3200 ISO ce que le fuji n'offre pas si tu fait du B&W en faible luminosité
5) Mémoire Sd comparé au fuji qui utilise du CF

Seul petit regret pour le pana il ne commence qu'a 35mm mais bon il ouvre bien plus et couvre une plage de focales plus interessante

Sinon le Fuji est une pâle copie d'un Canon on dirait !

Si tu peux opte pour le FZ8 qui est excellentissime !

Voila en gros mon avis

Après avoir trimballé pendant des années des kilos de matos ( boitiers 24 x 36 + au minimum 4 objectifs en grandes ouvertures 2.0 ou 2.8, donc lourds, 20mm + 35mm + 85mm + 200mm, + moteurs + flash + doubleur + bagues-allonges pour la macro + filtres en tous genres, dont polarisants, + câbles en tous genres, sans oublier parfois le pied et j'en passe .... ), je considère maintenant un APN un peu comme un bloc notes, ce qui n'exclut pas un minimum d'exigences quant aux performances et aux résultats.

J'ai fait des dizaines de milliers de photos et abordé tous les thèmes et je me souviens, lors d'un déménagement, avoir jeté plusieurs sacs poubelles de 50 litres pleins de diapos ... ( sentiment d'avoir fait le tour de la question )

Je faisais également mes propres développements et tirages, d'abord en noir et blanc puis en Cibachrome ( magnifique ) . J'y passais à l'époque ( années 80 ) des nuits entières !

Et puis je me suis calmé, j'ai tout vendu et suis passé à .....d'autres choses, d'autres passions.

Bref, je regarde toujours de près ce qui sort, mais toujours pas tenté, ni par un bridge, ni par un réflex ( numérique bien sûr ), enfin pas encore ...

Pour mon prochain APN, je "lorgne" du côté de : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/12...2_l3/index.html
ça reste compact, optique LEICA, grand angle 28mm, stabilisateur, modes P.A.S.M...
L'essentiel est là

Il n'a pas l'écran qui pivote celui ci Alfred et je pense pas que ce soit un bridge

[af] ce n'est effectivement pas un bridge, trop gros, trop lourd. Voir argumentaire développé au-dessus pour rester, quant à moi, sur un "compact" [/af]

Ok Merci Arnaud pour tes conseils.

Et puis le Fuji n'est pas stabilisé. Ce qui est handicapant dans certaines conditions je pense... Faut pas toujours compter sur la stabilisation mais le jour où on en a besoin, c'est appréciable !

Oui, tu remarques judicieusement que le Pana ne commence qu'à 35mm. Mais il est sans doûte déjà plus grand angle que mon compact actuel.. Et puis je fais rarement des photos de groupes ou d'intérieur de maison... Et au grand pire, il existe des convertisseurs... Même si ça ne vaut pas un objectif grand angle, ça dépanne quand même...

Tu parles du capteur. Le Pana dispose effectivement d'un capteur plus grand mais sur les photos qu'on peut trouver sur le net, je les trouve moyennes. Pas très détaillées et pas mal de bruit encore... Qu'en penses-tu ? Ou je suis trop difficile ?

J'avais également vu le FZ8 mais il n'y a pas d'écran orientable.. Et j'avoue que je trouve ça super ! Également, pas de bague de zoom manuelle et j'avoue avoir un faible pour cela. Les zooms motorisés consomment beaucoup de batterie (surtout que le Pana fonctionne sur batteries qu'on ne trouve pas dans le commerce en cas de dépannage !) et ne sont pas préçis du tout

Concernant ta comparaison entre le Fuji et le Canon... Non, je ne crois pas. Du moins, si tu parles du Canon Powershot S3-IS... Je les ai vu tous les deux . Pour le Canon, on dirait un bon gros Compact Amateur averti. Le Fuji s'apparente plus à un Reflex semi-pro.

@Alfred
Tu as du mal à passer au numérique visiblement. Ça se comprend ! Autant que d'autres ne concoivent pas passer à l'argentique... C'est une question de goût et d'usage je pense...

Pour ma part, je préfère le numérique.

pH

J'ai pas vu de fouchette de prix, mais regarde du coté des Konica Minolta gamme Dimage.
Moi j'ai un Dimage Z3 il est deja excelent mais les derniers sorti son encore mieux

@ pH 0 o ° : une petite mise au point s'impose, j'ai dû mal m'exprimer et je le regrette vivement ( pourtant moi bien causer français, il me semble ).

Je reformule donc et précise ma pensée : je n'ai rien contre la photo numérique, bien au contraire.... Je suis passé à la photo numérique en 2001 ( déjà 6 ans ) et depuis j'ai eu 4 modèles différents

Pour l'instant, je ne suis pas ( à titre personnel ) attiré par un bridge numérique ou par un réflex numérique. Je préfère rester sur un compact numérique de qualité pour les raisons que j'ai évoquées au-dessus

D'ailleurs le lien que j'ai mis, et que tu n'as pas dû regarder , pointe vers un compact numérique. Je n'ai aucune nostalgie de l'argentique. Qu'on se le dise ...

En espérant cette fois avoir été clair

Concernant le FZ 50, tu peux avoir beaucoup de détails sur ce site.
Le problème des batteries propriétaires n'en est pas vraiment un, sachant qu'on trouve, sur EBay, des batteries compatibles à 10 € FDPIN. J'en ai acheté une pour mon FZ7, et j'en suis content.
Le capteur super CCD du Fuji est moins sensible au bruit que celui du Pana, par contre son optique est moins lumineuse.
Enfin, le stab est vraiment un plus
Voilà, à mon avis, si tu lis bien le lien que je t'ai donné, je pense que tu vas acheter le FZ50

@+

PS: @cerede2000 Konica Minolta a vendu sa branche APN à Sony et, ne commercialise donc plus d'Apn

Bonjour à tous,

@cerede2000,
Effectivement. Ce qui m'a fait pencher pour un bridge est le Minolta A1 que j'avais eu à prêter par mon professeur d'info quand j'étais en BTS !
J'adorais le zoom manuel, le tout débrayable, et la finition.
Les derniers Minolta avaient semble-t-il perdu ce cachet avec une finition un peu plus "plastique". Qui plus est, et comme le souligne jules_winnfield, l'entité Minolta Numérique n'existe plus...

@Alfred,
Oui, j'avais sans doûte mal compris ! Mais j'ai vu ton lien... Et concernant les compacts, je ne suis plus attiré du tout. Sauf pour tous les avantages qu'ils procurent (clichés lisibles, et encombrement mini pour les situations de tous les jours).
Mais ayant envie de réaliser des clichés un peu plus "pro" et de m'adonner à la photo d'une manière plus assidue, je pense qu'il faut que je m'oriente au moins vers un bridge.

@jules_winnfield,
J'ai déjà visité le site de Nemodus qui semble être Le Vétérant des Panasonic FZ... Concernant le rechargement de la batterie, il s'effectue sur un socle ou directement en branchant l'appareil au secteur ? Dans ce dernier cas de configuration, il est plus délicat de charger deux batteries... Mais si celle d'origine permet de prendre une centaine de clichés en conditions réelles (les chiffres annoncés sont toujours brodés...) et par jour, c'est suffisant.

Merci pour vos commentaires

pH

Meme si Konica a ete racheté pas Sony je trouve que la gamme est quand meme tres bonne...

cerede2000, Tu as des modèles d'apparails Konica valables et dans mon budget (400/500 €). Merci.

pH

Il n'en reste pas beaucoup mais celui ci par exemple:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...Dimage-A200.htm
Model Dimage A200

Sur Rueducommerce : Stock épuisé ou produit obsolète

Dommage, il avait de bonnes qualités et un tarif attractif !

...

Je viens de faire un tour sur Lesnumeriques.com. Autant le Minolta A1 était impressionnant. Autant les Minolta Konica derniers du nom ne sont pas du tout convainquants...

Et de toute façon indisponibles...

pH

Apres sinon pour un reflex qui a un bon rapport qualité/prix enfin je trouve tu a le Samsung GX-1L.

Oui, il est séduisant. Mais c'est un entrée de gamme.

Je préfère largement taper dans le bridge haut de gamme que faire des compromis dans un reflex bas de gamme.

De plus, au Samsung GX-1L, il faut ajouter les objectifs... On arrive vite à 1 000 €

Merci tout de même !

pH

salut

tiens si sa peut t'aider ;-) c'est un comparatif entre brigde et reflex.

C'est vrai que le reflex c'est le pied mais bon ca sort de ta gamme de prix. Et il est vrai qu'il y a des super bon bridge Mais y a tellement de model et tellement peu de comparatif bien fait que c'est super dur de choisir :S

Merci badboy90


@cerede2000 Oui, c'est vraiment la galère pour choisir. Même si le Panasonic FZ50 noir reste mon choix favori. Il n'est pas non plus sans défaut...

Notamment le fait qu'il ne capture pas en Tiff. Ça oblige donc à prendre en RAW lorsqu'on souhaite optimiser la qualité. Mais avec les MO en pagaille... Et l'obligation de post-traiter ses photos avant de pouvoir les développer ou les visionner.

pH

Lol on ne peut jamais tout avoir Mais c'est vrai que le Panasonic FZ50 a l'air super
Bonne chance pour ton choix finale

Bonjour à tous,

Je reviens à la charge

Panasonic FZ50 ou Fujifilm S9600 ?

pH

Ah reflex finalement , le choix entre les deux n'est pas evident c'est vrai mais bon moi je pencherais plus pour le Panasonic... 10MP meme si la resolution n'est pas la chose la plus determiante Panasonic, tant a faire on vote lol

Si ça peut t'aider ,tu peux regarder ici : http://www.vacanceo.com/apn/
C'est un site où les gens qui partent en vacances et qui postent leurs photos faites avec leurs APN compact ou bridge.
Il y a toute un liste d'APN bridge ou compactes ,et quand tu clique sur un modèle tu vois les photos faites avec ce modèle et donc leurs qualités .

Ah c'est sympa ca comme site je connaissait pas merci kiki

Merci kiki pour le site ! Je vais aller y faire un tour

Sinon, je crois que je vais partir sur un Canon EOS 350D parce qu'aucun bridge ne m'a suffisamment tapé dans l'œil ....

pH

Ah ouai le 350D est vraiment un bon appareil mais le Panasonic et le Fuji ont des capteur CCD

J'aime bien le EOS 350D pour son prix abordable Et sa qualité tout de même satisfaisante !

pH

Oui je suis tout a fait d'accord, mais les capteur CCD on l'avantage dans le noir Les photo sont super en obscurité et meme sans flash

J'ai regardé quelques photos de nuit avec le Canon, elles sont en tous les cas largement meilleures que celles avec un FZ50 ou S9600...

Elles me vont à merveille en tout cas !

Reste plus qu'à voir si mon petit trépied de poche tiendra sous le poids d'un EOS 350D

pH

Donc choix arreté? ca sera un EOS 350D?

Bien, bien possible oui

Par pitié ne prends pas le 18-55 de base c'est un cul de bouteille pas croyable...


Et si tu décide de le prendre, on peut s'arranger j'en ai un qui encombre

Ben écoute... Je ne vois pas le 350D en nu... Et puis si c'est pour te prendre ton objo et en avoir pour plus cher avec les frais de port lol

Le 18-55, ce sera pour démarrer

Tu as quoi toi comme objectif ?

pH

Ah oui c'est vrai que tu n'es pas sur paris...!

J'ai commencé avec le 18-55, il ne faut pas longtemps pour se rendre compte des possibilités du cailloux...

Pour ma part, j'ai 3 objos (en plus du 18-55), j'ai un sigma 17-70 F2.8-4.5 super bon rapport qualité prix pour ce petit zoom avec un très bon piqué... dommage qu'il n'est pas une ouverture fixe..., un canon 50 F1.8, super cailloux, piqué génial, bonne ouverture, l'AF est un peu poussif parfois mais bon pour le prix faut pas non plus demander la lune! et un petit télé objo sigma 70-300 pour compléter la gamme!

Quand j'aurais des sous je me prendrai un petit 10-22 surement


(PS : j'ai un 400D)

Salut !

J'ai vu que tu avais hésité entre un Panasonic et un Fuji mais il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire ), la question ne se pose même pas ! J'ai (moi aussi ^^) longuement étudié les bridge numérique et je peux t'assurer que le Panasonic est génial ! C'est la meilleur marque de brige !

Personnellement je n'avais pas assez pour me prendre le FZ50 je me suis donc pris un FZ7 et j'en suis très content, c'est vrai un bon appareil photo !
D'ailleurs pour te rendre compte, regarde ma gallerie photo ou je prends régulièrement des photos de match de basket. Je ne suis pas un pro de la photo mais même avec le mouvement des joueurs (ils sont tout le temps entrain de courir ^^) les photos rendent plutôt biens. Le seul hic c'est que la mise au point est automatique, donc pour faire des flous derrière un portrait c'est chaud.

Pour conclure, je dirais qu'en bridge les meilleurs APN restent les Panasonic Lumix et en reflex numérique ce sont les Canon

Voilà voilà, j'espère t'avoir aidé dans ton choix

Moi depuis peu j'ai un EOS 350D et je peut vous dire que pour les photos que je fait le 18-55 de base est largement sufisant ! C'est un appareil formidable, mais c'est pas un bridge, c'est un Reflex, le prix est genial en plus !

Par contre depui peu, lorsque le focus se regle dans le viseur je vois la photo toujours un peu flou, mais sur l'ecran la photo est vraiment net, quelqu'un sais d'ou sa peu provenir ( pour le 350D )

Bonjour àvous,

Ni pour l'un, ni pour l'autre... J'ai désormais un Canon EOS 400D avec le EFII 18/55mm... Un régal ! Reçu lundi dernier.



Tu n'arriveras jamais à un tel résultat avec un brige. C'est d'ailleurs ce qui m'a rebuté. La taille du capteur étant minuscule par-rapport à un reflex, en plus de générer du bruit (raisonnable sur certains bridges, mais lamentable par-rapport à un reflex), ils ne permettent pas une ouverture suffisamment grande pour réduire la profondeur de champs et donc, jouer sur cet effet de flou d'arrière et premier plan...

Essaye quand même en Priorité ouverture avec la plus grande ouverture (Nombre F plus petit comme F3,2 ; F3,8... Je ne connais pas les possibilités du FZ7).

Cela dit, mon 400D m'a couté 800 €, c'est presque 3 fois plus cher que le FZ7... On ne peut pas tout avoir et la qualité se paye au prix fort...

pH

EDIT/


As-tu essayé de re-régler la correction de dioptrie de ton viseur, la petite molette en haut à droite du viseur ?