Comme promis depuis plusieurs jours, voici un comparatif photo entre 3 célèbres modèles pour la qualité leur APN : le Sharp V903SH à 3.2Mp, le Sony Ericsson à 2Mp K750i et le Sony Ericsson S700i à 1.3Mp.
Conditions : Ce comparatif a été en 2 fois. La première partie en galerie marchande de nuit et la deuxième partie de jour par temps gris avec de très rares éclaircies autour ou dans des monuments nantais. Je me suis fait aider pour la prise de photo de Nosuko avec son K750i version R1AA008. Lors de la première série de photo, j'ai laissé l'APN du Sharp réglé sur 3.2Mp. Et dans ce cas les photos dépassent souvent les 1024Ko requis maxi par ImageShack et les autres hébergeurs de photo. Le logiciel de retouche que j'utilise a un faible taux de compression et j'ai donc bien souvent dû redimensionner les premières photos du Sharp en 1200*900 (plus ou moins selon les photos)
La deuxième partie des photos voit celles du V903Sh et du K750i en 2Mp et celles du S700i en 1.3Mp.
Le test est présenté de la façon suivante : Photo1 : le V903SH (V) Photo2 : le K750i (K) Photo3 : le S700i (S) ->Une photo en taille réduite (800*600 ou 480*640 ou 360*480) et un lien en dessous permet de voir la photo en taille réelle, que je vous encourage très vivement à aller voir, au moins pour une partie d'entre elle! Si il n'y a que 2 photos, c'est celle du S700i qui manque.
A quelques exceptions près (et c'est précisé dans le cas contraire), toutes les photos ont été prises sans aucun réglages. Certaines conditions manquent dans ce test mais la saison et nos activités professionnelles ne nous permettaient pas de faire mieux dans l'immédiat.
Il faut considérer 2 éléments qui demandent indulgence : le nombre de photo - 34 x 3 mobiles - et le temps demandé autant pour réaliser ces photos, que pour redimensionner, mettre en ligne la taille réelle et la taille réduite. Vous verrez quelques photos un peu floues et j'ai choisis délibérément de les mettre quand même en comptant sur l'objectivité des lecteurs (les rares photos floues concernent les 3 mobiles).
Il y a en tout, sauf erreur, 187 liens, sous forme direct ou de photo. Si vous trouviez une erreur, n'hésitez pas à me le faire savoir. Sinon n'hésitez pas à poser des questions
Certes le Sharp tape bien, mais en toute objectivité je trouve le SE K750 avec des couleurs plus réelles, plus proches de la réalité, moins flashys que le Sharp. J'imagine même pas quand SE sortira un 3.2Mp avec zoom optique . Le S700 n'a pas à rougir sinon.
Proverbe breton: "Quand la mouette a pieds, il est temps de virer!"
Tiens, enregistre cette photo en 3.2Mp sur ton PC, fais en une impression chez le photographe ou sur ton imprimante si tu en as une d'excellente, et va chez Le Leclerc ou le Carrefour le plus proche et compare avec la boite de mouchoir Lotus! Là tu pourras parler d'objectivité! Et de qualité de couleur! C'est pas parce que le K750i fait des photos aux couleurs plus fades qu'il faut en déduire que le Sharp fait des photos aux couleurs trop vives! On peut être pro SE (comme je le suis) tout en étant honnête! Mais bon je pers mon temps, tous les pro SE (et pro Nokia, mais pas les autres, c'est marrants on se demande pourquoi...) ont le même discours que toi, je te rassure!
Fais le test que je viens de te donner et après, on verra!
Ben pour ajouter mon grain de sel je trouve que le V903 fait d'excellentes photos mais le K750I aussi. Le S700 est un peu derrière car elles sont assez sombres mais restent de très bonne qualité !
C'est vrai que les images du Sharp sont plus colorées...
Celle du K750I semblent plus "réelles" mais on a du mal à imaginer les prises dans le supermarché par exemple... Avec l'éclairage etc ça donne l'avantage au Sony au niveau des couleurs...
Ce qui serait bien ce serait de comparer avec un vrai appareil photo numérique de bonne qualité histoire de voir la gestion des couleurs.
Sinon pour ce qui est du grain on voit bien que le Sharp a une résolution supérieure c'est indéniable.
je suis pro rien du tout Elpabar, j'avais un sagem ya encore 2 mois. Comme dirait l'autre, mieux vaut un bon objectif que des millions de pixels Mais je te l'accorde le V903 doit surement faire les plus belles photos...
Modifié par lanod, 10 Feb 2006 - 21:32.
Proverbe breton: "Quand la mouette a pieds, il est temps de virer!"
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Si tu arrives à trouver un seul momet où j'ai dit que le Sharp faisait de très bonne photo parce qu'il a 3.Mp...
c'est vrai la qualite du sharp m'impressionne on va dire , le K750 pour moi fait des photos sombres :innocent:
pour avoir eu le sharp et avoir maintenant un w800, je te déconseille le sharp pour les raisons que voici :
je me suis rendu compte que 3mp ne servaient a rien, les photos etaient trop grandes et mauvaises, du coup je les prenait en mode 1.3 mpixel mais en tres bonne qualitée...
ensuite :
- le son est merdique - l'apn = prise de tete pour faire les réglages - flash nul - bridages vodafone live
et SURTOUT : le tel n'est absolument pas multitache!!!
par ex si tu veux envoyer un fichier en bluetooth ou en infra rouge, ca te coupe la partie GSM et tu peux plus rien faire pendant que ca envoie.
ensuite quand tu ecoute les mp3 (la fonction mp3 est bidon le son est mort...) tu ne peux rien faire non plus sans que le tel te demande 'arreter musique?' alors que sur le se on peut tout faire en meme temps!!!!
et dernier truc chiant : manque de radio et autonomie assez moyenne, sans compter que quand il reste une barre, ca te coupe la musique et que tu peux plus non plus faire de photos
Ben déjà tu ne peux pas avoir une photo mauvaise en 3.2Mp et tout d'un coup bonne en 1.3MP. C'est rigoureusement la même!
De plus une photo en 2Mp ou en 3Mp sera de toutes façon trop grande pour l'écran de ton PC, ça change rien. Et enfin surtout, une photo de cette taille n'est pas faite pour être exploitée sur un écran. Surtout n'achète pas un APN à 5MP car là tu vas te noyer littéralement!!!
Pour le son il est tout sauf merdique. Il est faible c'est incontestable, mais mets le K750i à même niveau sonore et là ça va faire mal! Donc pas "merdique" mais faible!
Pour la prise de photo au cas où il te reste une seule barre, ce n'est pas le cas si tu es déjà en mode photo et que tu es en train de prendre des photos. Là il continue à photographier jusqu'à qu'il n'y ait plus d'autonomie.
Et pour les réglages "prise de tête" de l'APN, je dois être un vrai géni quand je vois les photos que j'ai pu poster...
Enfin pour terminer, il s'agit ici d'un post sur un COMPARATIF PHOTO entre 2 mobiles et pas un comparatif tout court. Donc tout commentaire sur la photo et ce qui en découle (réglagle, flash etc etc) est le bienvenu, seulement!
Les propos qui t'ont amené à répondre étaient : "c'est vrai la qualite du sharp m'impressionne on va dire , le K750 pour moi fait des photos sombres"
Il n'y as pas plus de bruit en 3.2 qu'en 2. A priori tu ne comprends pas le principe de la photo numérique. Plus ton imge sera agrandi, plus elle aura de bruit c'est évident et inévitable. Et comme je te l'ai déjà dit, une photo ne sert à rien en 3.2 sur l'écran de ton PC. Son but est d'être sorti en fomat papier ou redimensionné à l'écran. On n'a pas créé un 3 ou 5 Mp pou le mettre à l'écran d'un PC Tu ne t'es jamais demandé pourquoi personne ne donne le lien direct vers une photo en 2Mp prise par un K750i ou w800i? Parc equ'elle sera bruité et surtout sans intéret.
Pour terminer, je t'invite à (re- ?)consulter mon comparatif et en particulier les photos en taille réelle et par exemple celle à l'intérieur l'église avec le K750i et tu me dira si elles sont moins bruits ou pas que le Sharp...
Sinon je t'invite aussi à consulter ce post : http://www.forummobi...ndpost&p=713205 ->dans une église donc milieu sombre, non favorable et pourtant photo de TRES bonne qualité... tu as quelques liens vers du 3.2Mp...
Sinon ne regardes tu peut-être pas les 200 ou 300 photos que j'ai postés sur les divers forum dont ici... étant le seul à le faire de ce mobile...
Ces 2 conseils te permettront peut-être de raviser ton jugement, en espérant que tu aies saisi l'intérêt d'une photo à 3.2Mp.
ok j'ai pigé, je n'imprime pas bcp de photos aussi
concernant les fonctions je suis hereux d'avoir laissé tomber le sharp pour un w800, mais vu qu'on parle uniquement photo (dommage, c'est la ou le bats blesse!!) je m'en tiendrait donc aux photos, voila mon avis :
les photos du sharp sont vraiment belles dans de bonnes conditions
les photos du sharp en conditions qui commencent a être difficiles deviennent moyennes je trouve...
et quand les conditions sont mauvaises, soit la photo perds ses couleurs, soit elle est moche, soit les deux!
le w800 s'en sort a merveille dans les lieux sombres a mon avis, deja le flash n'a rien avoir, avec le sharp je prenait le salon en photo dans le noir complet, impossible a distinguer quelque chose...
avec le w800 la photo est vraiment impressionnante
si tu a les deux telephonnes fait la manip suivante :
chez toi dans ton salon (piece assez grande donc), tu prends une photo au flash avec le v903 et les réglages nuits et contraste+2, et tu prends la meme photo avec le w800 en mode nuit + luminosité a fond
le flash deja aide bien mais en plus le se est plus sensible, et pour revenir au problème du sharp : des qu'il commence a faire sombre on perds les couleurs
donc le sharp pour conclure est 3 mpixel, le se 2 donc avantage au sharp, mais en utilisation quotidienne le w800 sait s'adapter a tout genre de situations tandis que le 903sh est dans la semoule...
et une dernière chose a préciser par contre, le zoom optique du v903sh est une merveille, rien a redire de ce coté la!
Je t'ai suggéré de visionner le comparatif avec les photos du K750i dans l'église (même optique que le W800i ) et le reportage photo dans la Cathédrale de Nantes; Tu auras là des comparasions justement, celle dont tu me parles... Et elles sont édifiantes
Ne dit-on pas "mieux vaut un bon dessin qu'un long discours!"? On appelle ça la preuve par l'image. (ne tiens pas compte de l'aspect flou, tantot l'un tantot l'autre ont donné des photos floues, nous avons fait 45 photos en 1h!)
honnetement, je viens de lacher le v903 pour de multiples raisons et je trouve que le w800 s'en sort mieu quand les conditions sont mauvaises (gros avantage aussi a son flash mais je le trouve plus sensible meme sans flash)
le v903 que j'avait perdait les couleurs quand il faisait nuit c'est limite...
ton reportage photo montre tout les avantages au sharp, mais pas les gros inconvénients de celui ci, et de plus, je ne doute absolument pas de ta bonne volontée mais on dirait que les photos prises avec le k750 ont été faites avec un firmware merdique et de mauvais réglages car je suis tres décu de la qualitée de ces photos :/
bon en tout cas le sharp est un super photophone, mais je me suis tres vite rendu compte qu'il n'etait pas adapté a mes besoins.
bien entendu on compare un 3.2 mpixel contre un pauvre 2 mpixel, je suggère donc de lui trouver un concurent a sa taille
Tout est question de choix, d'utilisation et de besoin
Sinon voici 2 photos prises par ce même K750i, afin de montrer qu'il n'a pas plus de problème qu'un autre.
Comme je l'ai déjà dit, les photos du comparatif ont été prises en situation ordinaire de vie quotidienne et pas de photographe. Et il en est de même pour le Sharp. Si on regarde la majorité des photos que j'ai postées sur FM, elles sont parfois ou souvent de meilleure qualité que celle de ce comparatif. Le sharp peut faire mieux et a déjà fait mieux. Et idem pour le K750i. Les proportions du rélutat me semble alors respectées.
Quant au firmware, il est indiqué au debut du comparatif, le dernier sorti je crois
(les rares photos floues concernent les 3 mobiles). 
