[Samsung] Test du SGH-X820
#22
Posté 21 Aug 2006 - 16:09
Quelqu'un a un prix avec abo? merci d'avance
119€ chez Darty avec un intense 3h (on peut passer à 2h après...)
169€ chez Darty avec un intense 2h
29€ dans certaines boutiques
Modifié par guess34, 21 Aug 2006 - 16:09.
#23
Posté 21 Aug 2006 - 17:50
#24
Posté 21 Aug 2006 - 18:35
Modifié par flo455, 21 Aug 2006 - 18:35.
#25
Posté 21 Aug 2006 - 18:49
Idem pour les photos, sur les écrans "portrait", elles sont "écrasées" pour tenir sur la hauteur de l'écran et pas en largeur, donc du coup, faut jouer sur le zoom....
Par contre pour les .pdf et autres, c'est un poil mois bien..
Autre chose que j'ai oublié, les SMS : on peut choisir de les voir s'afficher avec les lettres qui défilent, comme si qqn tapait les touches
#26
Posté 21 Aug 2006 - 23:23
bonne nuit a tous !
#28
Posté 22 Aug 2006 - 10:29
#29
Posté 22 Aug 2006 - 11:07
Tu m'étonnes Flo, je suis allé le voir ce matin Rue Alsace, il est trop !
Beau (je trouve), classieux, un écran bien plus grand que je ne le croyais, lumineux et le "panoramique" fait un bien fou aux yeux !
C'est malin, maintenant j'hésite entre plusieurs portables pour remplacer mon fidèle e720...
Modifié par Alfred, 26 Aug 2006 - 20:43.
#30
Posté 22 Aug 2006 - 11:19
Comme moi... Sur catalogue, sur le net, je l'ai trouvé moyen... mais une fois en vrai, dans la main (pas le factice), l'écran allumé : coup de foudre
Modifié par Alfred, 26 Aug 2006 - 20:44.
#31
Posté 24 Aug 2006 - 03:56
Je compte le prendre pour ma copine!
#32
Posté 24 Aug 2006 - 12:51
c'est la qu'on voit la finesse!
Le plat ya que ca de vrai..lol
#33
Posté 24 Aug 2006 - 13:46
#34
Posté 25 Aug 2006 - 00:59
Ensuite j'ai deux questions :
vu que le rapport(ratio) entre l'epaisseur et la longueur du téléphone est très importante, est ce que le telephone ne se plus pas un peu ?
et peux-tu nous montrer des photos de la batterie pour voir à quoi elle ressemble ?
merci
#35
Posté 25 Aug 2006 - 16:33
En fait l'écran en panoramique c'est bel et bien 2x mieux que les portraits...à mon gout...La taille de l'ecran est identique au D500 c'est simplement le fait de pas etre habitué à voir un ecran en panoramique et d'avoir un petit téléphone qui donnent l'impression que l'ecran est plus petit
Ayant eu un D500 puis un D600, je trouve plus naturel un écran panoramique pour prendre des photos...
Au moins on prends ce qu'on voit, pas comme les autres qui ajustent automatiquement la photo en hauteur et dont on perds en largeur, faute de quoi, il faut zoomer pour tout voir...
Seul "hic", c'est un poil moins bien pour les SMS, on doit perdre 1ligne...
vu que le rapport(ratio) entre l'epaisseur et la longueur du téléphone est très importante, est ce que le telephone ne se plus pas un peu ?
Non, je trouve pas... mais disons qu'en photos, ça ne rends pas du tout comme en vrai... Même moi j'aimais pas trop en photo
En largeur, le téléphone fait 2 "pouces" (2 vrais doigts , pas les pouces anglais...)
et peux-tu nous montrer des photos de la batterie pour voir à quoi elle ressemble ?
Voilà une "contrefaçon" vue sur Ebay... C'est la même mais en noir
http://www.i-modetec...s/NPBSAX820.jpg
#36
Posté 25 Aug 2006 - 21:40
Sur ce dernier c'est pire car ils ont conservé l'ecriture 'samsung' ecrit verticalement.
Tu peux regarder els videos en plein ecran? sur le mien, non..Grrrr
#37
Posté 25 Aug 2006 - 21:45
Oui, je penseDonc c'est le meme ecran que le p300?
Tu peux regarder els videos en plein ecran? sur le mien, non..Grrrr
Oui avec la touche #
#38
Posté 26 Aug 2006 - 00:18
j'ai acheté mon X820 aujourd'hui, et j'en suis vraiment content !
la prise en main est tres agréable, comme la position des touches
j'ai était supris par la qualité des photos (peut etre trop habitué aux photos pourries de mon motorola rokr E1 ), comme par la qualité des videos ...
de plus, le mode plein ecran est tres utile
le menu est egalement tres bien realisé ...
je dois dire qu'au premier coups d'oeil, j'ai était decu, mais ca n'a vraiment duré que quelque secondes
quand j'ai regardé de plus pret, je me suis apercu qu'un menu comme ca était pratique ...
petit details qui fait la difference : chaque partie du menu a sa propre couleur
ce soir, j'ai envoyé une 20ene de musique sur mon samsung, et le son (bien que mono) est vraiment tres bon (domage qu'il ne soit pas stéréo, mais on peux pas tout avoir )
ne possedant le telephone que depuis une 10ene d'heure, je n'ai pas encore pu tester l'autoonomie, mais je ne fais pas de soucis pour ca (je le recharge tous les soirs ...)
bref, que tu bon pour ce telephone
( a conseiller pour ceux qui hesite encore ) !!
PS : les remarques sont vraiment tres marantes quand je le montre, mais tout le monde ressort la meme a un moment ou a un autre :
"je peux pas avoir un telephone si fin, j'aurais trop peur de le ccasser "
mais moi a pas peur
lol
Modifié par naindroiiide, 26 Aug 2006 - 00:21.
#39
Posté 26 Aug 2006 - 00:27
#40
Posté 26 Aug 2006 - 00:36
mais de rien
j'oublais de dire :
j'étaits perplex a l'idée de mettre des fichiers word, excel ... dans le telephone
je viens d'essayer, et c'est vraiment bien !!
nous avons d'abord une vue generale du document,
puis nous zoomous jusqu'a pouvoir lire ce qu'il y a d'ecrit sur le document
j'ai dis dans mon post plus haut que le son était vraiment bien pour un mono,
mais ce que je n'est pas dis, c'est que les écouteurs fournit avec (stereo) offre une qualité de son epoustoufflante (j'ai pourtant encodé mes musiques en 80 kb/s pour qu'elles prennent moins de place, et malgres cela, la qualité du son est égal voir meme superieur au son qui sort de mon ipod
au risque de me repeter, c'est vraiment un bon / beau telephone
Modifié par Alfred, 26 Aug 2006 - 20:47.
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)