Tactile ou pas tactile?
#1
Posté 27 Feb 2009 - 15:51
Ca répond avant tout à une mode, à un style. Mais ça prend le pas sur cet effet de mode. Combien de Samsung haut de gamme actuellement non tactile? Que le Innov8 de mémoire... Et pour LG c'est pire, que du tactile (sauf oubli).
Mais quant à votre utilisation, vos besoins, à l'ergonomie que vous préférez, qu'en est-il?
N'hésitez pas à argumenter votre choix
[Edité par FuriousMax : Màj]
#2
Posté 27 Feb 2009 - 16:03
Ecran toujours dégueu, avec des gros doigts pas souvent ergonomique, quand il y a des répondeurs avec combinaison de touches il faut désactiver le verrou afficher le clavier numérique etc. .
Maintenant concernant la manipulation je pense que l'iphone est bien supérieur, cependant les 2 autres inconvénients n'y échappent pas
#3
Posté 27 Feb 2009 - 16:16
Mais sans doute que depuis le Viewty, les nouveaux tactiles (vu les nouveaux modèles de ce types que les constructeurs sortent "à la brassée" depuis quelques temps) doivent être bien plus aboutis que ce Viewty, qui n'étais qu'une première approche du Tactile grand public pour LG.
Et maintenant, je trouve les nouveaux tactiles assez "sympa" autant par leur finesse que par leurs applications...
Cependant, l'IPhone, c'est autre chose : Apple, son prix excessif... c'est le seul mobile que jamais je n'aurais envie d'avoir...
Modifié par mabody15, 27 Feb 2009 - 16:17.
#4
Posté 27 Feb 2009 - 17:01
Ca y est...voté!
Ma seule expérience du tactile est le LG KS20...
Certes peut-être pas le meilleur,mais bref le tactile je ne m'y suis pas fait du tout...
Soit il faut se trimballer avec un stylet,soit on pourri l'écran de traces de doigt (et pourtant je suis magnaque,mains toujours propres avant de toucher mon tèl )
Rien ne vaut un bon vieux clavier physique,pour moi en tout cas et je cherche encore les avantages d'un téléphone tactile...
Pis je sais pas pourquoi mais un tactile me paraît plus fragile...
Et je pense aussi que le tactile est devenu une mode,si tu n'as pas de tactile alors tu n'as pas le dernier tèl sorti
Après tout dépend de ses goûts,utilisations,etc...mais qui a réellement besoin d'un tactile?
Modifié par VIKING37, 27 Feb 2009 - 17:09.
#5
Posté 27 Feb 2009 - 17:34
pour l'interface, l'utilisation de tous les jours, le multimédia etc, le tactile, c'est vraiment sympa.
Mais le tactile tout seul sur un mobile, c'est relou, aucun écran tactile, acceleromere, ou autre gadget ne pourra jamais remplacer un Dpad et un ou deux boutons en complement (défilement du curseur en saisie etc).
Meme l'iphone que tout le monde cite en exemple en souffre. Le multitouch soi disant révolutionnaire n'est qu'un moyen pathétique de combler le manque de boutons du machin : ça force à utiliser le téléphone des deux mains, ce qui ne serait pas arrivé avec un dpad, seul Apple par sa grande force marketing arrive à transformer ce genre d'inconvénients rédhibitoires en mode. (t'es obligé d'utiliser tes deux mains pour zoomer sur une image ou taper un sms : t'es à la mode, top du fashion !)
Sans parler de la saisie.
Absolument rien ne remplacera jamais un clavier mécanique complet.
Oui aux diamonds, touch pro, tytn, cruise, xperia... non aux viewtys, renoir, players, iphones etc..
Modifié par gambit, 27 Feb 2009 - 17:37.
#6
Posté 27 Feb 2009 - 20:27
Mais en vieillissant, et devant sans doute saisir d'avantage de choses, ou par hbitude, je me mets à apprécier de plus en plus les claviers complets, et un appareils comme le Xperia ou le Touch Pro réunit le meilleur des deux mondes à mon humble avis : on utilise les doigts pour la navigation dans l'interface et le surf ou une saisie courte sur un clavier tactile, et on sort le clavier physique pour un texte un peu long.
Donc en gros ma réponse c'est "les deux mon cpitaine" ! D'ailleurs je n'ai pas voté...
#7
Posté 27 Feb 2009 - 20:37
Je n'ai pas voté non plus puisque je possède et apprécies les 2. Un Iphone 3g contrairement a ce beaucoup pense vraiment très agréable comme appareil. Et j'ai posséder pas mal de htc.
Actuellement encore un N82 et un N95 et ma dernière acquisition un INNOV8 que je conseil d'ailleurs vraiment bien cette appareil. Voici pour moi .
#8
Posté 27 Feb 2009 - 20:56
Je ne regrette pas, pour moi, c'est plus pratique, j'ai moins de cales aux doigts à force d'appuyer sur un pad
Effectivement, il est bien pratique d'accéder directement à une fonction via un "clic" direct sur un item
Également, on récupère via la suppression des boutons/pad, d'un écran plus grand idéal pour le multimédia (quasi que du surf pour moi)
Les seuls tactils+clavier physique que j'ai testé sont les diamond pro ou tytn, et je les trouve trop gros
#9
Posté 27 Feb 2009 - 21:27
Nokia N900
#10
Posté 27 Feb 2009 - 21:56
#11
Posté 27 Feb 2009 - 22:22
Je suis vraiment fan du tactile et mon KP501 me rend encore plus fan. Je déteste le bruit des touches, j'avoue mon viaux Samsung avait eu quelques problèmes donc les touches faisaient vraiment beaucoup de bruit. Mais je ne regrette pas d'avoir acheté du tactile.
C'est pratique pour la navigation dans les menus, puis le stylet est intégré dans le Kp501 donc pas besoin d'avoir le stylet qui pendouille comme sur le Viewty...
#14
Posté 28 Feb 2009 - 18:10
Ni plus, ni moins.
L'efficacité de ce système de saisie n'est pas du tout avérée à mon humble avis.
En fait, le tactile, je n'ai rien contre, mais c'est une aberration de croire pouvoir faire quelque chose sur un écran de 2 ou 3" avec nos gros doigts.
Sur un plus grand écran, le tactile serait tout à fait justifié, mais à ce moment, ce n'est plus un portable dès lors qu'il devient impossible de le rentrer dans la poche.
Très sérieusement, je pense que le tactile n'est pas du tout au point pour le moment.
Et franchement, je meurs de rire quand je vois dans le train tous ces petits branchés, en converses, jean slim, ray-ban aviator et leur super téléphone tactile qui galèrent à écrire un simple message, appuient à côté à chaque fois que le train tourne ou bouge un peu, essayent desespérément de faire glisser des widgets sur l'écran d'accueil et n'y arrivent qu'à la troisième tentative, pendant que toi, à côté, avec ton vieux mobile avec clavier physique, tu as le temps d'écrire 3 SMS pendant qu'eux n'ont toujours pas réussi à dévérouiller leur écran^^
J'exagère, mais juste un peu
Au final, je crois que la plupart des gens qui ont tenté l'expérience sont déçus.
Il y'a ceux qui l'admettent sans problème, et reviennent parfois à un GSM avec clavier, il y'a ceux qui voient bien qu'ils y ont perdu mais qui refusent de le reconnaître de peur de passer pour des idiots, et il y'a la dernière catégorie de ceux qui ne remarquent même pas qu'ils ont acheté une petite fortune un téléphone avec lequels chaque opération est plus lente, plus vague, plus hasardeuse, moins précise, et sont empêtrés dans les fonctions plus ou moins utiles qu'ils n'utiliserons jamais.
Et c'est là qu'on voit la force des fabricants de mobiles qui peuvent, à grand coup de marketing nous faire fondre de désir et créer le besoin en nous pour un téléphone qui n'est même pas pratique au quotidien, juste terriblement classe et branché.
Suffit de voir la campagne de pub d'Apple qui ont payé des figurants pour faire la queue devant les apple store lors de la sortie de l'Iphone dans certains pays, juste pour créer le buzz, pour faire croire que leur téléphone suscite un immense interêt, et au final, nous en persuader.
Tout ceci est pour moi une vaste mascarade.
Pour conclure, je dirais le tactile, pourquoi pas, mais cet interface de saisie manque encore de maturité.
En tout cas, tout le marketing de masse fait autour de ces mobiles n'en vaut absolument pas la chandelle pour le moment.
#15
Posté 28 Feb 2009 - 19:55
j'ai débuté sur un p800 qui ma déplu puis bien après je suis revenu avec un f490 et la je suis au ange
#16
Posté 28 Feb 2009 - 22:14
J'aimerai bien soit le samsung player HD soit le n97, enfin on verra...
#17
Posté 01 Mar 2009 - 00:06
Et niveau saisie, avec le t9 on va aussi vite sur un clavier tactile numérique que sur un clavier téléphonique physique.
Après, un clavier azerty est sans doute plus pratique et rapide pour la saisie de textes un peu longs, mais pour ce qui est de la navigation dans une interface ou sur le web, le tactile est tout à pratique et plus rapide.
Il y a sans doute des gens qui ne s'y font jamais - comme toi apparemment - mais de là à condamner en bloc le tactile, je trouve que tu y vas un peu fort...
#18
Posté 02 Mar 2009 - 10:59
- Lg Viewty : pas mal, mais l'utilisation du stylet un peu pénible
- Samsung F 480 : tres bien
et enfin l'iphone : nickel.
Pour résumé, j'apprécie le tactile
Apres un bon compromis manuel - tactile, ca doit etre sympa.
++
Modifié par Paulev28, 02 Mar 2009 - 11:00.
IPHONE 4 16 Go - Fw 4.0 - Jailbreaké - Bumper noir - SFR - WEBPHONE 5L- 2H
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mes anciens Téléphones : Iphone 3G - Samsung F480 - Lg Viewty - Samsung E 900 - Samsung ZV30 - Samsung v50 - Sagem My x? - Sagem MC 939 -
Alcatel ??? - Motorola C60
#19
Posté 02 Mar 2009 - 14:48
Et c'est fini je ne retournerais plus vers des mobiles à claviers physique!!
Vive le full tactile lol!!
Apple iPhone 5 16GB + iPad Mini 32GB
#20
Posté 02 Mar 2009 - 20:17
Quant à la tenue en main, un mobile non tactile se tient pour la plupart à une main, tandis qu'il est difficile d'utiliser toutes les fonctions d'un tactile à une main.
Bref moi je vote non tactile, et surtout sony ericsson qui nous signe des claviers numériques magiques à utiliser surtout sur leur candybar walkman. Ensuite faut reconnaitre que le meilleur toucher sur du tactile est l'iphone, mais devoir télécharger des applications pour essayer de faire ce que les sony ou nokia font déjà de série, ça ne m'interesse pas trop.
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)